被拆迁后有拆迁安置补偿费51189.65元在被告手中。为此，请求人民法院判决对共有财产进行分割，对共同债务由原被告共同负担。 被告邱某辩称，诉争的 拆迁补偿费51189.65元，其中按户头进行补偿的过渡费为4800元，按房屋产权进行补偿的各项费用为46389.65元。 另查明，原被告在婚姻关系存续期间 ...

； 2、房屋状况及产权信息1份、产权证复印件1份，证明系争房屋产权人为被告钮1，但房屋是由被告钮1以户主名义代表家庭成员购买的，两原告应为该房屋的共有人； 3、户口簿复印件1份，证明两原告与三被告于2001年购房后户口即迁入系争房屋； 4、起诉状复印件1份， ...

双方是同居期间，原告没有证据证明系共同财产，仍应认定为个人财产，系争房屋产权登记在被告名下，因此属被告个人财产，故不同意原告诉讼请求。 经审理查明， 》第四条之规定，判决如下： 原告曹某要求确认其为（略）房屋共同共有人之诉讼请求，本院不予支持。 本案受理费人民币4,300元，减半收取计人民币2,150 ...

上海德载中怡律师事务所律师。 上诉人朱A、周某某、朱B、吴某某因按份共有纠纷一案，不服上海市黄某区人民法院(2009)黄某四(民)初字第X号民事判决，向 面积51.4平方米)产权由朱A、朱D、朱C、朱E按份共有(各享有房屋产权四分之一的份额)。 原审法院另查，争议的本市X路X弄某号房屋于2007年9月 ...

共有人另行主张。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条之规定，判决如下： 一、本市长宁区××路××弄×号××室房屋产权 、被告朱×应于本判决生效之日起十日内将本市长宁区××路××弄×号××室房屋产权过户至原告叶×名下。 案件受理费人民币26,960元，减半收取计人民币13,480元 ...

己支付原告拆迁款份额人民币x万元。 被告周某乙辩称，原告是自己签字认可放弃原房屋产权的，故不同意原告的诉讼请求。 被告周某丙辩称，父母去世时，所有家庭成员 座落中兴路x号，房屋类型旧里，房屋性质私，建筑面积x平方米；其中在外共有人周某乙x平方米；被拆除房屋房地产市场评估单价为每平方米建筑面积x元；拆迁 ...

的诉讼请求。 被告提供下列证据：1、黄某静的房屋产权证，拟证明梅花路房屋产权系黄某静所有；2、祖业房屋财产分割协议，拟证明该协议系双方真实意思 的参照市场价格来评判其公正、公平性。本院认为两原告对于该房屋的所有权利不论是共有份额还是继承份额均已处分清楚。原告请求撤销祖业房屋财产分割协议和四被告各支付x ...

X月X日生，汉族，萍乡市人，萍乡钢铁厂下岗职工，住（略）。 上列当事人因房某产权、继承一案，于1995年3月15日诉至湘东区人民法院。湘东区人民法院于同年10月19 某辛，各得四分之一店面；两间大店面中间的墙归李某庚、李某甲共有。前屋前栋上、下层分配顺序及面积与下层分配相同；新屋前栋后面走廊，左侧出入 ...

系父母子关系。二原告与被告于1966年在共同生活期间共同拆除共有厢房三间建成瓦正房三间(尚未核发产权证书)，被告建新房时出资、出力。被告于1968年结婚。原 三人系父母子、公婆媳关系。原审原、被告于1966年共同生活期间，共同拆除共有厢房三间建成瓦正房三间。1968年原审被告与第三人结婚，1970年5 ...

认为该证据为被告自己一手书写，实并无此协议。本院认为，被告既然为办理共有土地使用权证一手炮制了协议书，故说明其已对该宗土地使用权作出了相应处分， 成立。综上所述，原告主张该房产为共同所有的理由充分，其诉请理应得到支持。房屋产权登记是房产管理部门的专有职能，人民法院无权对已经登记的房屋产权证进行分割，故 ...