一审判决以区分强势群体和弱势群体来运用举证责任倒置规则且未能运用证据优势原则，导致案件事实认定不清，法律适用不当，应当依法予以改判。本案举证责任的分配不 储户正常使用其银行卡存、取款的安全，储户则负有谨慎保管银行卡及密码的义务。关于何某借记卡内存款是否被冒领的问题。何某为此提供的证据有2010年12月 ...

百零七条、第二百二十七条、第二百三十六条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释[2001]X号）第二条，判决： 一、解除原告 以2005年10月16日签订《商铺转让协议》继续履行，不符合诚实信用原则，本院不予支持。原审法院部分事实认定不清，适用法律不当，判决有误。上诉人孙某的上诉理由 ...

财产。2、一审法院直接按夫妻共同财产分割，适用法律错误。3、河南省高级人民法院《关于当前民事审判若干问题的指导意见》第66条：“男女结婚后与一方家庭成员一起居住生活 承认张某甲有高血压，应当判归张某甲所有。而一审法院没有查清事实，便判归孟某所有，属事实认定不清，适用法律错误。综上，一审判决认定事实错误 ...

花厂负担500元。 上诉人不服上述判决，向本院上诉称：原审法院事实认定不清，不应根据消防大队出具的《火灾事故简易调查认定书》推断燃放的烟花有 ，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的 ...

年，缓刑一年。 该判决生效后，陈某提出申诉称：1、原审判决对本案事实认定不清，证据不足。本案中其打人的行为与被害人的伤害结果之间没有因果关系， 简要案情、检验过程、分析说明以及鉴定意见等均有较详尽的说明，上诉人以没有所谓的鉴定材料报告单为由否认鉴定结论效力的上诉意见，于法无据。 关于辩护人提出的“陶X ...

地址，原告并未收到上述通知。2010年5月4日原告向郑州市X区劳动争议仲裁委员会提交关于其与被告经济补偿金、代通知金、社某、住房公积金及业务提供争议的仲裁申请书， 诚公司亦不服，向本院提起上诉称，一、一审法院对张某乙是否自动离职的事实认定不清，根据汇诚公司的考勤管理制度，张某乙旷工达一周的时间，已经 ...

为案外人是错误的，应当追加其为第三人参加诉讼；二、一审法院判决事实认定某清。一审法院事实认定某在不某、不某、夸大的情况，有重要事实被遗漏。 解释认定某某波与金都公司之间系承揽合同关系是适用法律错误，根据案情本案应按《关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》予以判决；四、一审法院判决关于李某某是 ...

年10月20日，高阀公司作某《终止协议通知书》；同日，高阀公司作某《关于免去吴金环自贡高压阀门股份有限公司总经理的决定》，免除了李宗超委托的经营管理人吴金 的明显的事实完全不子理会，在“本院认为部分”，对此未着一墨给予说明，显属事实认定不清。 （二）《代理协议》相对方是李宗超而非高阀公司，徐某诉讼主体 ...

黄某乙。 ××制品厂不服原审判决，向本院上诉称：1、原审法院对黄某乙工资基数事实认定不清；2、黄某乙自身存在过错，应对工伤自行承担部分责任；3、黄某乙 问题；第三、黄某乙的停工留薪待遇问题。现将争议焦点分析如下： 第一，关于黄某乙工资基数的认定问题。《湖南省农民工参加工伤保险暂行办法》第十六条第三款 ...

，殡葬费用4865元，赔偿款x元，被告还应赔偿原告x.07元。依照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第二十 应当承担赔偿责任”。被上诉人对梁某静、欧盛瑜在雇佣工作中发生的伤害应承担赔偿责任。一审对本案事实认定不清，证据不足，适用法律不当，请二审法院查明事实并 ...