事故，致第三者人身伤亡及财产损失，由保险公司首先在责任限额内予以赔偿，不论交通事故当事人各方是否有过错以及过错程度如何，此体现了交强险保障受害人 问题的解释》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，参照2009年广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准对原告相关 ...

十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决： 交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡的，保险公司应否承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故 ...

原告的经济损失为x.77元。财产保险公司和安邦公司在机动车交通事故责任强制保险中医疗费的赔偿限额共为x元，死亡伤残赔偿限额共为x元。原告的医药费及 判决对护理费的计算。一审判决认定精神损害抚慰金适当，本院亦予以维持。 关于后续治疗费的问题，因尚未实际发生，上诉人可在实际发生后另行主张。 综上所述，上诉 ...

的票据有餐饮费1773元，租车费246元，共计2019元。成都的发票2800元，保险公司认为只能算入丧葬费之列。最后由法院认定。本院认为上述费用应结合实际需要 十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条 ...

：原审判决蠡县保险公司赔偿王某甲等4人各项赔偿费用及数额是否正确。 本院认为：本案是一起因机动车追尾引起的道路交通事故人身损害赔偿诉讼。2009年9 其车辆投保的商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。关于蠡县保险公司上诉主张按6：4比例分担责任有失公平合理问题。根据漯公交认字[2009]第X号《道路 ...

略）。 委托代理人许挺，福建知信衡律师事务所律师。 被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司闽清营销服务部，住所地：闽清县X镇西门电瓷综合楼 、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。” 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 第一条： ...

元，本院依法收取2076元，由原告张某某负担86元，被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司负担1294元，被告潘某某负担696元，在本判决生效后 内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 二、相关解释 1.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...

时间为2007年11月30日10时50分。保险公司和运输公司质证后，对杨××提供上述证据的真实性及证明的问题均表示无异议。 本院认为：本案二审的争议焦点 支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，依法应该得到赔偿。关于保险公司上诉称交通事故认定书记载事故发生在11点30分，从乡卫生院处理后又到县 ...

（以下简称“北晨汽车分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“财险公司石家庄市分公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年5月11 认定问题。 一、关于民事责任的认定：冀x号货车驾驶员赵某山驾驶车辆行驶中，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其对交通事故 ...

（以下简称“北晨汽车分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“财险公司石家庄市分公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年3月18 认定问题。 一、关于民事责任的认定：冀x号货车驾驶员赵俊山驾驶车辆行驶中，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其对交通事故 ...