为伤残五级，支付鉴定费500元。被告牛某某除付x元治疗费外未赔偿原告相关费用，被告保险公司亦未支付其理赔款，故原告诉至法院请求处理。本案第一次庭审 共和国保险法》第50条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条、第31条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第 ...

第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式 四条、第二十五条、第二十六条，《最高某民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

本案双方当事人争议的焦点是：1、上诉人保险公司是否应承担赔偿责任；2、超过保险限额的经济损失应如何承担；3、关于精神抚慰金和死亡赔偿金，一审处理是否 的保险责任的问题，本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，如前所述，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，由保险公司在保险限额内对第三人 ...

共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡南县支公司直接向原告张某甲支付赔偿金12万元（含已赔付的11 、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九 ...

公司职员，住（略）。 原告池某某与被告林某某、都邦保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年7月 (八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。” 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款、第二款：“受害人遭受 ...

百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二 受伤致残。所引发的各种损失，应由致害人荆某自己承担全部赔偿责任，中华财保新乡公司符合关于机动车交通事故责任强制保险除外责任的有关规定，其上诉不应负赔偿责任， ...

适用商业第三者责任险。因被告赵某某在交通事故中存在重大过失，肇事车辆车主是第一被告运输公司，因此对于保险公司赔偿不足部分应由运输公司与赵某某承担连带 由被告平安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。 被告赵某某提出应当按责任比例分摊死亡赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

原告陈某某的伤残等级，所以，造成本案的案件受理费的损失，应由第三人中华保险公司重庆分公司承担。针对被告何某某的这一辩解意见，本院综合其他因素考虑予以采纳 民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国 ...

采信问题；（二）、损某、赔偿费用的认定问题。（一）、关于交通事故的成因、责任认定及证据采信问题。本案交通事故经过分两个阶段，第一阶段，2008 的，故对人保河南油田支公司的该项上诉理由，本院亦不予支持。 三、关于保险公司的责任限额赔付问题。1、上诉人人保河南油田支公司上诉提出，本案中，主车机动车第三者 ...

丁与被告吴某戊、广西藤县公共汽车有限责任公司太平分公司、天安保险股份有限公司梧州中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月8日 进行计算；原告的各项损失应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》进行计算，且保险公司的各项赔偿金额不能超出交强险约定的责任 ...