本之罪，是累犯，依照《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（三）项第4目之规定，属具有其他严重情节。原判认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，予以维持。上诉人郭某某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（ ...

十二条，第五十三条，最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第十二条第（五）项之规定，判决：一、被告人苏某丙犯盗窃罪， 的理由不能成立。原判认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼》第一百八十九条（一）项之规定，裁定如下 ...

文物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请依法判处。 被告人刘某某对上述事实和证据无异议。其 人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下： 被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年 ...

对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2009年10月20日公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员柴海滨出庭履行职务，原审被告人侯某某到庭参加诉讼 二条、第五十三条、《最高人民法院关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定》第七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百一十二条第 ...

涉嫌犯盗窃罪，于2009年6月12日被行政拘留，2009年6月22日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。 原审被告人段某（别名 ，应适用《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》规定处罚。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人 ...

有期徒刑以上刑罚之罪，应属累犯，根据最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》规定，属其他严重情节，应加重处罚。本院念被告人董某某 及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第三款第四项、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件 ...

月，并处罚金2000元。因涉嫌抢劫，2009年3月9日被新乡市公安局凤泉分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2009年3月24日经新乡市凤泉区人民检察院批准， 系累犯，根据《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（三）款第(4)目的规定，被告人李某某的犯罪情节可认定为“其他严重情节 ...

特殊保护的法定处刑情节，依照最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（三）项第4目的规定，确定其刑罚并无不当，其上诉理由不 实施盗窃犯罪的事实清楚，证据确凿，定性准确，并根据二被告人犯罪的具体情节，确定刑罚适当，且审判程序合法。上诉人许某甲所持理由不能成立，本院不予采纳。依照 ...

； 2、证人甲某甲某言，证明自己从被告人程某某、朱某某处6次购买毒品海洛因的具体时间、地点、重量、毒资等情况以及借用乙某机作价人民币250元抵押购买毒品的事实 、四款，第二十七条，《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项之规定，分别判决如下：一、被告人程某某犯贩卖 ...

四十七条第一、四、七款，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第(四)项之规定，判决如下：被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处 。该上诉意见理由不成立，本院不予采纳。原判适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定 ...