的事实。 二审应解决的争议焦点是：1．关于本案法律适用的问题;2.关于是否存在系统风险的问题；3.关于是否让申银证券公司承担了会计师事务所审核责任的 交易比较平稳，上证综合指数并未发生大幅度下跌。在此期间，大庆联谊公司欺诈上市虚假陈述行为持续影响着股票价格，股民在信息不对称的情况下继续投资购买大庆联谊 ...

在规定期限内交纳二审案件受理费。 黑龙江省高级人民法院经审理认为：信用证交易和买卖合同属于不同的法律关系，信用证系独立于买卖合同的单据交易，其不受买卖合同 质量纠纷，不应影响当事人约定的信用证结算方式。因此，华龙公司关于本案信用证受益人存在欺诈行为的上诉理由，本院予以驳回。 华龙公司在提起本案诉讼前， ...

标准问题提起的诉讼，该院应当依法予以审查。 根据我国合同法的相关规定，以下三种合同属于可撤销的合同：一是因重大误解订立的合同；二是在订立合同时显失 ，原被告双方就挖掘机执行的技术标准问题是否存在重大误解或欺诈行为、双方签订的合同是否存在可撤销的情形。 关于徐某享有的撤销权是否已经消灭一节，该院认为，徐 ...

证实属车辆质量原因引起的交通事故发生;诉请赔偿车辆技术鉴定费1500元,检测费6300元,不属于委托鉴定中检测发生的费用,属扩大的损失,均不予支持。原告袁某主张赔偿 标志等质量标志的商品的，均属商业欺诈行为。上诉人请求风翼公司赔偿x元完全符合《消费者权益保护法》第四十九条和《最高人民法院关于贯彻执行...

，改变了《合作协议》中关于销售“承诺”、“进度”、“任务”等约定，还明确了退还益民卫康公司合作保证金，且厦门隆达公司请求之损失属于《合作协议》的预期收益， 卫康公司取得涉及不包括港澳台在内的中国任何区域的经销商资格。对厦门隆达公司的欺诈行为，益民卫康公司直至2009年7月17日向武汉一海公司投诉后方才 ...

出x号销售不动产统一发票，付款名称：李某某。可认定杨媛媛的这一行为属于欺诈的行为；同时损害了第三人的利益。依照《中华人民共和国民法通则》第五十 常识，这是不可能发生的事情。2、根据《发票管理办法》和《国家税务总局关于使用新版不动产销售统一发票和建筑业统一发票有关问题的通知》的有关规定，被上诉人应在收取 ...

本案的庭审争议焦点为：1、被告在原、被告双方签订转让协议时是否存在隐瞒、欺诈行为；具体存在哪些隐瞒、欺诈行为；2、原、被告签订的转让协议是否应当 下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条规定，一方当事人故意 ...

双方当事人民事权利义务和违约责任的约定是处理本案的基本依据。关于平顶山金嵘公司的广告及宣传资料是否构成欺诈，该院在另案中的生效判决已对该问题作出结论 主张的购房均价远高于当时市场价提供相关证据予以证实；同时考虑平顶山金嵘公司违约行为对争执房屋价值降低的客观影响，争执房屋目前的商业现状等因素，本院酌定为 ...

它们的界限，关键要看其主观上是否有“非法占有为目的”。民事欺诈不具有非法占有公私财物的目的，只希望通过实施欺诈行为获取对方的帮助或者一定经济利益 从重情节予以考虑。 湖南省高级人民法院《关于确定我省审理诈骗案件执行具体 数额标准的意见》 一、个人诈骗公私财物三千元以上的，属于“数额较大”；个人诈骗公私 ...

向上海凯盟投资发展有限公司支付了该项股权转让项目的财务顾问费人民币500万，上述款项均属于北融信公司为受让华鹏基金公司股权所支出的成本，根据财务及会计核算的 以较低的价格从安智盛公司取得北融信公司股权，其行为可以认定为欺诈行为。 关于安智盛公司和黄某乙签订股权转让合同是否应予变更，变更的数额是否有依据 ...