5月11日公开开庭进行了审理。上诉人鸿安公司的委托代理人汤某逊，上诉人贵安公司的委托代理人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 鸿安公司在一审中起诉称： 获得的利益是可以查明的，未能查明的原某是因为鸿安公司不愿举证。对此，可以查阅卷宗材料，鸿安公司的主张某证据出示，不被法院采信，同鸿安举证无关。3、 ...

7月21日，香港丽心公司解除对洪波律师的授权委托，另行委托于斌律师为其诉讼代理人。本案现已审理终结。 香港丽心公司一审诉称，香港丽心公司是案外人丽心（ 调查并告知了法律后果，张华芳有义务接受法庭调查却拒不配合。根据《最高人民法院关于民事诉讼证某的若干规定》第七十五条的规定：“有证某证某一方当事人持有证 ...

一审原告、二审上诉人）：常某乙，男，汉族，X年X月X日出生。 委托代理人：刘湘，上海金钻律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳市顺达铝 整改。该院于2003年8月8日作出（2002）安民初字第X号民事判决：驳回常某乙的诉讼请求。一审案件受理费x元由常某乙负担。 常某乙上诉称：1、常 ...

被告常庄村委副主任魏某某在生效的（2001）南经初字第X号民事判决书中作为常庄村委的委托代理人自认争议房产属南阳县物资供销公可所有。现马自有和被告均称 作证及历年工商行政机关登记档案均证实企业名称的变某过程，物资公司应为适格的诉讼主体。关于上诉人常庄村委诉称争议之房产应为本村委所有的问题，经查，本院已 ...

凡某的委托代理人丁某某、被告保险公司的委托代理人黄汝彬均到庭参加了诉讼，被告今朝公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告诉称：2010年 ，于法有据。本院予以支持。 结合本案实际与司法实践，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本院就原告因该次事故造成的各项 ...

纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董庆波独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告倪某及其委托代理人、被告上海锦江汽车服务有限公司的委托代理人 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》 ...

公开开庭进行了审理。原告陈XX及其委托代理人刘XX、被告黄XX及其委托代理人唐XX、被告XX公司委托代理人钱XX到庭参加诉讼。第三人XX崇明支公司经本院合法传唤 第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决 ...

某乙的委托代理人许文等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告上元房地产公司诉称:上元房地产公司与胡某某铁矿在2008年3月3日签订了关于胡某某铁矿股权 要求原告严格履行合同义务。6、在签定协议之前，上元房地产公司已查阅了宜阳县胡某某铁矿的相关材料，对采矿证，探矿证等非常清楚，答辩人已经履行了合同约定 ...

某某的委托代理人方惠荣、被告新亚出租公司的委托代理人戎平涛、姚某均到庭参加了诉讼，被告蔡某乙及人保上海分公司经本院合法传唤，均未到庭应诉，本院依法缺席 中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第一款、第二 ...

某某的委托代理人方惠荣、被告新亚出租公司的委托代理人戎平涛、姚某均到庭参加了诉讼，被告蔡某乙及人保上海分公司经本院合法传唤，均未到庭应诉，本院依法缺席 中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第一款、第二 ...