，依法处理当事人之间土地所有权和使用权争议是法律赋予被告单位的行政职权。被告依照当事人的申请，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，被告有作出处理 项第1目，判决如下： 撤销柘城县人民政府柘政土（2009）X号关于洪恩乡X村西南组与西组土地权属争议的处理决定。 诉讼费50元，由被告承担。 如 ...

土地登记手续。 一审认为：依照《河南省实施〈土地管理法〉办法》第八条和第十一条规定，集体土地所有权和使用权，由县(市、区)人民政府登记，核发《集体土地 ：一、维持被告武陟县人民政府于2008年12月25作出的《关于注销武集建（1993）字第X号集体土地建设用地使用证的决定》（武政国土资字〔2008〕 ...

”《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。”《中华人民共和国民法通则》第一 贾某甲赔偿损失x元，与客观事实不符，应以实际售出价格3800元为准。贾某甲辩称其对争议林地具有使用权和对树木具有所有权，没有扎实有效的证据支持， ...

第三人2008年度公司年检报告书；4、第三人关于继续使用吉林省扶余华侨农场名称、经营地址情况的说明；5、原告与第三人边界划分的申请报告；6、原告交纳 正确的。另根据原国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第三十六条即“农民集体使用的国有土地，其使用权按县级以上人民政府主管部门审批、划拨文件 ...

土地权属界线，作为确定土地所有权与使用权的主要依据。”的规定，我府依据两县市1989年联合勘定的土地资源详查成果，将争议地的集体土地所有权确权给第三人， 。 本院根据庭审查明的事实，对本案有争议的以下问题进行了审查。 （一）关于咸宁市政府行政处理决定程序是否合法的问题。庭审中，原告提出，被告在作出行政 ...

建房居住已达34年之久，并有郾集建（91）字第X号集体土地建设用地使用证。只有印有“河南省人民政府土地专用章、郾城县人民政府土地登记专用章、郾城县土地管理局 ；”根据该批复的规定，对于确认土地所用权或使用权的具体行政行为适用复议前置程序，本案起诉的是土地登记行为，不属于确认土地所有权与使用权的争议，不 ...

。上诉人认为港坡分店当时借用其集体土地没有证据支持，故该地所有权为国有，使用权为光坡供销社所有。二、根据《海南省确定土地权属若干规定》第八条的规定， 证据和依据，依法应视为其没有这方面的证据和依据，因此应认定为程序违法。 关于光坡供销社及港坡分店的企业性质的问题。依照中华人民共和国工商行政管理局、中华 ...

无名号无单位，无来源出处，且与本案无关，不符合证据关联性；对新生活村村委会提供的第X号证据认为应提供集体土地所有权证为主。青龙山林场对新 的林地、由县级以上地方人民政府登记造册，核发证书，确认所有权或者使用权。”的规定和湖北省人民政府办公厅转发的《省林业局关于全省林权登记换发林权证书工作实施方案》第二 ...

查明，根据铜山县人民政府1983年铜政办（83）X号、（83）X号文件规定，自1983年下半年起，“铜山县大黄山人民公社坡里生产大队第六生产队”公章废止。 又查明 ，土地承包经营权的流转，应当基于土地所有权或土地使用权的合法享有，根据自愿、等价有偿的原则依法进行，而本案胡某甲与坡里村X组签订的承包合同 ...

８亩地合法使用权的情况下，把土地转包给原告违反有关某律规定，其转包行为无效，故原告与第三人于２００５年５月１日签订的《土地承包合同》为无效合同，也就是说， 元，由原告负担。 一审判决后，上诉人罗某甲不服上诉称，一、争议土地的所有权及使用权属于秦标村第三经联社，原审法院认为秦标村第三经联社出具的证明没有 ...