天海运、新兴公司在答辩期间没有提交答辩状。 原审法院查明： (一)关于“华地”轮、“宏华”轮营运方面的事实 2001年9月17日，华天海运与马耳他运荣 应付两人款项。原审判决仍然是作出了违反财务常规的错误结论。财务记帐处理企业与个人之间的往来可以反映在“其他应付款”科目，也可以反映在“其他应收款”科目 ...

月9日海南省纪律检查委员会(以下简称省纪委)向海南省公安厅纪委发出琼纪群字(2002)X号《关于查报琼北车管所有关问题的函》，要求对琼北车管所把报废车改装成国产珠江 实际车主，但挂靠在港澳国旅公司进行营运。周云光系韩某聘请的司机。因省交警总队扣留韩某的车辆后韩某一直未收到处理决定，遂于2004年11月 ...

现名“子悦台”)的产权。1991年11月跃恒公司与中农信公司签订《合作兴建深圳民航营运楼的协议书》，双方履行协议已实际投资建设。1997年后，中农信公司被中国建设银行 17日签订的《关于深圳《民航大厦》项目股权协定书》、1998年9月15日跃恒公司与建瓴公司签订的《合作建房合同》均是非法合同，不能成立 ...

双方的租赁期间届满后，承租人谭xx继续使用该门面，并向出租人黔江区国有资产营运中心缴纳了2010年度的租金4800元，出租人也没有提出异议。根据《中华人民共和国合同法 未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律 ...

产权过户手续。现车辆产权过户手续已办理完毕。双方在本院主持达成的调解协议中未涉及扣押车辆如何处理的问题。2010年5月14日，原告吴某从被告万里公司处将 予以返还，因没有某供证据支持，一审判决没有某纳，并无不当；关于万上诉人提出的在计算其营运损失时，一审判决不应扣除18天法定节假日的主张，本院认为，万 ...

后，焦某弃车离开现场。2011年4月12日，新乡市公安局交通管理警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定焦某承担事故的全部责任，赫振中不承担事故责任 均系经济损失，故保险公司对原告的损失不予赔偿。原告的出租车系营运车辆，依《最高某民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复 ...

即我的被保车湘x的司机蒋某明知自己在实习期间不能驾驶营运车辆属非法行车，合同明确规定非法行车我公司不予赔偿。其它意见我同意第某被告代理人的意见。 经审理 限额范围内予以赔偿；不足部分，按各自过错比例分担责任。原告未主张某业保险的赔偿，是否该赔应另案处理。 原告张某主张某工费按100元/天计算标准，虽 ...

新乡市委聘用的司机。 原审法院认为：公民的人身权、财产权受法律保护，任何人不得非法加以侵害。被告孔某某在事故中应承担全部责任，对于二原告的经济损失，应承担 价格认证中心鉴定，答辩人修理期间的营运损失为x元，原审据此作出判决是正确的；事故施救费是答辩人先行垫付处理交通事故期间必要费用，原审判决上诉人 ...

程序和询问笔录的制作及其显示内容均无违法之处，该笔录不构成依法应予排除的非法证据，故原判采信该证据并无不当。2、原判认定事实清楚。友谊宾馆称双方 时所不能预见的。因本案属于合同纠纷，处理本案的法律依据是关于保管合同的有关法律规定，关于保管物货车丢失后能否支持其营运损失没有明确的法律规定；王某某主张赔偿 ...

杨XX二人当场死亡。事故发生后，经山西省吉县公安局交警大队事故处理并做出责任认定，“王X驾驶车辆未在确保安全的原则下通行是造成事故的直接原因”；认定王X负 出于王X受雇于刘XX这一事实，也考虑了刘XX及XX运输公司非法经营套牌车进行营运这一行为，因此原判决让刘XX及XX运输公司承担一定赔偿责任，完全于 ...