公司的原法定代表人张某山于2000年5月2日病逝后，其上级单位天津华利汽车有限公司负责清理雁发公司的财产状况时，通过审计，发现900万元去向不明，经到银行查询得知 后转入誉达公司帐上，虽然雁发公司将900万元转入誉达公司帐户。但不能说明雁发公司与誉达公司有业务往来。 原审法院认为，雁发公司提交的证某二 ...

均有各自的法人资格，本院在被执行人胡某、被执行人某某住宅公司无财产可供执行的状况下，直接裁定追加被执行人胡某家庭开办的某某房产公司为被执行人证据不足，法律依据不 。某行湘潭分行认为胡某未向本院提供收款人的证明，不能说明这些收款人真实地收到了款项，也不能证明这些收款人就是某某住宅公司的债务人，对胡某个人 ...

，机械租金款x元，电话费3303元。原告对于陈某华签字的以上财务数据予以认可，现有法庭证据不能证明被告已全部代付，且部分证据重复，例如，第3页和第9 的内容不一致的话，则没有任何证据效力，不能作为证据使用。本组证据是本案的关键证据，是双方交接协议关于工程状况和实际交接财物的真实记载。对于第四组证据下册 ...

环境恶劣造成，技术站维修是事实，但质量原因不明，不能说明是车辆本身的质量问题，原告所举证据不能证明系中融公司经销的汽车有质量问题，请求驳回原告 又变更为对其中15台车能否正常使用进行鉴定（15台鉴定车辆送检时已进行的维修状况详见附表）。本院依法委托成都市联合司法鉴定中心鉴定，经鉴定机构现场勘验及检验， ...

背景纸”，付款10元。余某出具的收款收据为存根联，只是说明余某没有按照财务规则开具收据，并不影响该收据证明林某在余某处购货付款的事实。该收据虽然没有明确注明是 、林某的专利产品及被控侵权产品、收款收据等证据之间没有关联，不能形成证据链，不能证明其销售了被控侵权产品，一审法院在林某未完成举证的情况下错误 ...

认可。对第23至25份证据认为，系复印件，应附加盖财务章，况且证明不了原告的工资扣发，如果不扣发就不存在误工费。对第26份证据无异议，从户口中可以看出张 ，李素兰身体有病，无生活来源，但没有相关证据证明，也不能作为证据使用。对第29份证据认为，请张某丙给予说明。对第30份证据认为，形式不合法，无责任人 ...

人才服务中心《海淀人才服务中心存档人员人事证明信》、大洋公司董事会成员、经理、监事任职证明的工商档案及本院的庭审笔录为证。 大洋公司提交的《保密制度》，因陈 董事及主管经营的副总经理的陈某某所掌握的信息是其他职员所不能比拟的，其特殊的职位决定其必然对大洋公司的某些重要信息，如营业秘密、机密信息或者客户 ...

相关事宜的认识、评价，存在其主观性。九头鸟航天酒家、九头鸟管理公司在没有提供直接证据的情况下，不能形成完整的证据链条，从而无法证明九头凤餐饮公司实施 竹青。 上诉人九头鸟酒家的菜单封面、封底上带有鸟型图案、“九头鸟的传说”文字说明及“楚天飞来九头鸟，落巢京城百姓家”广告语。被上诉人九头凤酒家的定餐卡、 ...

人才服务中心《海淀人才服务中心存档人员人事证明信》、大洋公司董事会成员、经理、监事任职证明的工商档案及本院的庭审笔录为证。 大洋公司提交的《保密制度》，因陈某 董事及主管经营的副总经理的陈某所掌握的信息是其他职员所不能比拟的，其特殊的职位决定其必然对大洋公司的某些重要信息，如营业秘密、机密信息或者客户 ...

形式不合法，村X村委会主任签字，且应以双方签订的租赁合同和票据为准，仅凭此证明不能证明内容属实。第四组证据是被告韩某乙的养殖公司出的证明应为被告 资格对养殖公司的财务情况作出属实的证明。对17张领款凭证应由证人出庭作证，从付款凭证可以看出是养殖公司的支出凭证，与本案无关，付款内容也无法说明与被告韩某乙 ...