与证据分析认定如下：１、原、被告对2007年5月的协议的真实性没有异议，本院予以采信。至于该协议是否合法有效，本院将结合其他事实与证据在判决理由部分进行论述。２ 元，双方应付款相折抵后，被告应付承包方树木款x元。根据原告及第三人签订的合伙协议，承包土地上所有树木归赵某甲，事实上，该树木也是原告赵某甲所 ...

禁止的禁止性规定，各被上诉人构成明显的不正当竞争。原审判决认定其《协议书》合法有效是错误的。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院： ，是指依照本法在中国境内设立的由各合伙人订立合伙协议，共同出资、合伙经营、共享收益、共担风险，并对合伙企业债务承担无限连带责任的营利性组织。”，由此可见 ...

某乙处的转让押金中领取了1.54万元。 本院认为：竹山湾煤矿虽是被告等人合伙开办，但作为一个煤矿企业，在依法核准登记取得相关资质后，即是一个完全法律意义 乙签订的《乙家槽煤矿风某内部转让协议书》，是双方当事人的真实意思表示，且不具有法定的无效的情形，合法有效。被告要求确认该协议无效的反诉请求，无法律和 ...

本案现已审理终结。 原告张某乙诉称：我与梁某旭于1993年12月7日签订合伙协议，各自投资10万元购买兴教加油站，同时约定：加油站由梁某旭经营、管理，还约定一方 某旭，梁某旭具有处理华威加油站的主体资格。张某乙与梁某旭是否合伙经营，是其内部事情，与我不发生关系，故张某乙没有诉讼主体资格。2、原再审判决 ...

注册登记，登记的合伙人为谭某某、喻某、洪某乙、洪某甲，并签订了合伙协议，确定该矿注册资金为190万元，各合伙人的出资比例是：谭某某58.14万元，洪某乙49 洪某甲、谭某某、吴某某等人签订的《猴子洞煤矿转让协议》是否合法有效。首先从协议签订的过程来看，协议签订前，洪某甲、洪某乙为达到低价受让整个煤矿的 ...

甲。为了进一步理顺羊乃沟红柱石的生产经营秩序，规范生产经营行为，确保矿产资源的有效利用，经镇政府研究决定，对该村的红柱石经营权，采取公开、公正、公平的招标承包 ，但3名合伙人与陈某甲并未签订合伙协议，一直以陈某甲名义行使权利承担义务。且在庭审中，本院征求3名合伙人是否参加诉讼主张其权利时，三合伙人明确 ...

与公司名称不符。 原告质证称：二个表均系中南公司内部凭证，不能证明一中队与中南公司无关，另外，公司是否经营中南公司改制表不能说明，应由工商部门认定。 被告 市场秩序被责令停业。 本院认为：被告龚某甲、龚某丙与岳某海虽没有书面合伙协议，但被告龚某甲长期在中南公司一中队负责现场施工，龚某丙长期看护并管理 ...

清单复印件一份，只证明了该轿车被公安部门扣押的事实，但因何扣押与二原告是否有相应的法律关系被告未提供其它证据予以证实，故对被告的该主张不予采纳。 上述 效力且溯及以往，也就是双方对原合伙事务的内部协议具有补充、变更性质，其内容若是双方真实意思表示且不违反法律规定，应认定有效，但在审判实践中应注意该协议 ...

认为作为合伙企业的银兴砂石总场没有经依法登记成立，但各合伙人合伙关系已经成立(2005年签订协议时成立)，各合伙人也实际出资及行使有关管某权利，上诉人在与各 双方争议的焦点是上诉人葛某某单方解除《于都县河道采砂权拍卖转让合同》的行为是否有效。上诉人葛某某依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款 ...

会某师法、独立审计准则及相关财经政策；③被告酷龙某吧2007年10月会某资料、合伙协议、收款收据存根（29本）等资料，该审计报告得出的结论具有合法性、真某、 已向被告酷龙某吧履行了提供借款的义务，并与被告酷龙某吧之间形成合法有效的民间借贷关系，双方债权债务关系明确，被告酷龙某吧理应按约定的还款时间履行 ...