即使上诉人提供的原件存在添加的内容，被上诉人提供的传真件也存在添加内容。上诉人的合同中将130万改成143万，与双方商谈中的143万不矛盾。被上诉人不否认其 权。三、判决结果错误。（一）买卖合同买方是三个人，原审判决“登记到范某一人名下”没有法律依据。（二）、判决土地面积为1490.1平方米是错误的。 ...

所签的协议，归还购房款并赔偿损失共计x元。另查明，本案争议房屋所占用土地属农村集体所有，依据相关政策不予办理房产证。该房屋属被告郭某乙所有，由被告郭 无效合同，不适用消费者权益保护法的一加一赔偿。因集体土地使用权上建造的房屋并非导致房屋买卖合同无效的充分要件，本案所涉的《购房协议书》有效，一审判决适用 ...

原告苌某某从被告处取回土地使用证后，向本院提起诉讼，要求确认买房合同及交换宅基协议无效，并要求被告返还原物。 本院认为：原告苌某某与马文中自愿签订房屋买卖合同，是双方真实意思表示，房款已付清，房屋已交付使用，且法律、行政法规对农村居民转让房屋所有权并无禁止性规定，国家相关政策也 ...

协议约定的土地权属来源及其所在村委会的证明为证。根据《土地管理法》第十条第二款规定的“农村集体所有的土地已经分别属于村内两个以上农业集体经济组织所有的，可以属于 ，判决：原告夏邑县X镇X村委会第三村X组与被告夏邑县供电局签订的土地买卖合同无效。案件受理费100元，由原、被告各负担50元。 上诉人夏邑县 ...

律师事务所律师。 上诉人焦某甲、焦某乙、焦某丙与被上诉人石某某、王某某房屋买卖合同纠纷一案，焦某甲、焦某乙、焦某丙于2008年2月21日向 原告起诉时，双方诉争的房屋已被拆迁，宅基地已被征用为国家建设用地，土地的所有权性质已由农村集体所有转变为国家所有。此时已不宜对购房协议作出无效认定。加之焦某丙和张 ...

要付土地款了，能不能由局里先借钱付掉，要以朱某戊名义向局里借钱，钱打到朱俊帐上，再由朱俊把 的，一是超面积，二是朱某癸作为城镇居民是不能去农村购买集体土地的。2005年7、8月份的一天，易某把他叫到 。2006年5月7日，他与朱某己在易某家签订了土地买卖合同。当时，朱某己签的是“刘立军”的名字，他签的是 ...

合同义务，故起诉请求1、判令解除原告与被告签订的转让农机站土地永久使用权及地面建筑物所有权的买卖合同。2、判令被告赔偿原告经济损失人民币x元整。3、 合同后已开始实际履行的行为应认定有效，但未实际履行的合同部分应当以最后一份合同为准。至于是否经农村集体资产管理站同意，不是法律或行政法规强制性规定，因此 ...

了有关的土地使用权证，后由于蔡沛坚违约而双方解除房屋买卖合同，所以，尽管行政部门登记该房屋的土地权益人为蔡沛坚，但该房屋仍属于成业公司所有。一审法院应当 证明讼争房屋为其所有。而且，诉争房屋建在农村宅基地上，依法所建房屋不能进入市场流通，与此相关的买卖合同非法无效。因此，原审法院根据《合同法》第56、 ...

年12月4日公布施行)第十条第四款规定“任何组织或个人不得侵占、买卖、出租或者以其他形式非法转让土地。”同时，1988年底国务院也发出通知，明确“对买卖 ，合同当事人承继各自义务，无其他人员或单位提出异议，是合同有效性、合法性的延续。二、农村集体土地依法可用于非农业建设、征用、拆迁、租用，均有法律依据 ...

承包莲花公胶园种植款，黎某某与加老村委会之间到底是土地承包关系还是橡胶买卖关系，原审没有查清。该合同是假合同，合同主体不明确，内容也不是土地承包， 黎某某、许某甲，不存在加老村委会先后签订两份承包合同。四、原审适用农业部３３号《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第八条规定，认定颁证认定事实不 ...