于永康，湖北施南律师事务所律师。 上诉人任某某为与被上诉人恩施市X村信用合作社土地使用权纠纷一案，不服恩施市人民法院（2003）恩民初字第X号民事判决，向本院提起 5间房屋并不包含这一间。 原审法院认为，任某某与六角信用社签订的抵押房屋转让协议明确了四界；且房屋间数依据的是该院（1993）恩民红初字第 ...

工作者。 上诉人蔡某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁因农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院(2003)三法民贰初字第X号 所享有的使用权的确认，符合当时国家有关政策的要求，但《鱼塘使用证》并不是承包合同，承包合同是发包方和承包方之间设立、变更、终止土地承包权利义务关系的协议，《 ...

代理人于永康，湖北施南律师事务所律师。 上诉人任某与被上诉人恩施市X村信用合作社土地使用权纠纷一案，不服恩施市人民法院（2003）恩民初字第X号民事判决，向本院提起 5间房屋并不包含这一间。 原审法院认为，任某与六角信用社签订的抵押房屋转让协议明确了四界；且房屋间数依据的是该院（1993）恩民红初字第 ...

改变了土地性质，违反《中华人民共和国农村土地承包法》的规定。综上，双方的转让协议应为无效的协议，故申请再审。 王某乙提交意见认为，生效判决认定事实准确 证明，该证明证明事实与2008年4月15日证明相矛盾，结合王某乙获得转让土地的使用权后，在申请宅基地、用地规划和建设工程许可时，村委会均出具同意的意见 ...

归其集体所有。 原判还认定，第三人于1993年3月12日与柳州银建房地产开发公司签订《土地使用权转让合同》，将位于柳州市X路X号厂区的部分土地转让 柳州市人民政府答辩称：1、1989年前后，在柳州市，土地部门组织用地单位与农村集体签订征地协议，均是采用在协议前面签字的形式。一审判决以现在的习惯做法去 ...

协商签订的《协议书》约定退还原告370000元中包括违约金100000元。因农村集体土地使用权转让不受法律保护，故违约金及利息不应予以支持。被告已陆某 370000元，其中差额100000元不是基于2005年7月20日签订的《宅基地转让协议》中约定的违约条款，而是双方根据被告实际占有原告资金四年左右， ...

X街三段山东堡七里X号。 上诉人陈某某与被上诉人王某甲因宅基地使用权转让合同纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2005）东民一合初字第X号 订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”，因双方在协议中约定的是“订金”而非“定金”，且亦未明确约定该“订金”具有法定定金的性质， ...

诉土地依法享有土地使用权，故本案属于人民法院可以直接受理的民事案件。（二）、任何单位和个人不得买卖或者以其他形式非法转让土地。征用农村集体所有土地，为经济建设和 认为，原审法院在对本案审理过程中，主要存在以下问题：一、在本案的土地转让协议被确认无效后，应按照无效合同的处理原则来作出本案的处理结果，原审 ...

X街三段山东堡七里X号。 上诉人陈某某与被上诉人王某甲因宅基地使用权转让合同纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2005）东民一合初字第X号 订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”，因双方在协议中约定的是“订金”而非“定金”，且亦未明确约定该“订金”具有法定定金的性质， ...

至徐荣涛，北至杨玉春。1999年元月19日，赵某和西边四家邻居签订协议，赵某自二楼起可以向西挑梁一米整，但屋顶不得再出檐，西边空地 人民政府在缺乏原始土地证明，土地权属来源不清的情况下为第三人办理土地登记，不符合国有土地使用权转让的相关规定，一审判决予以撤销并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予 ...