款，不应向被上诉人支付补偿款；3、一审法院未审查原、被告的主体资格，程序错误。本案中上诉人人数众多，影响较大，且权利义务关系不明确，一审依法不 享受。”的约定，以及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款：“承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三 ...

款，不应向被上诉人支付补偿款；3、一审法院未审查原、被告的主体资格，程序错误。本案中上诉人人数众多，影响较大，且权利义务关系不明确，一审依法不 享受。”的约定，以及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款：“承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三 ...

款，不应向被上诉人支付补偿款；3、一审法院未审查原、被告的主体资格，程序错误。本案中上诉人人数众多，影响较大，且权利义务关系不明确，一审依法不 享受。”的约定，以及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款：“承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三 ...

款，不应向被上诉人支付补偿款；3、一审法院未审查原、被告的主体资格，程序错误。本案中上诉人人数众多，影响较大，且权利义务关系不明确，一审依法不 享受。”的约定，以及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款：“承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三 ...

合同，当事人对此均无异议，应予确认。合同约定转让的所谓＂股权＂主要是三块土地承包经营权以及原合同约定价值为40万元的实物财产。这些实物财产是作为该三块土地上 X组织和农民承租或转承租的。国华公司未经农村X组织依法定程序同意，擅自将这些土地转租给晋府海南办，是导致土地被出租方和原承租方收回的直接原因。国 ...

5、6，说明原告到黄虎村X组落户，是经村组同意，以家庭承包形式已取得争议土地承包经营权、宅基地使用权，对其真实性、合法性与本案的关联性予以认定。(二)被告刘某 被告赔偿土地受益损失及房屋损失，因举证不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十二条、第二十六条第一款、第二十七 ...

年，原告经开会研究，要对该水库招标竞租，并告知了被告，履行了相应程序，原告重新发包符合法律规定，合法有效。被告对原告要招标竞租事先知晓，公开招租时 ，因《中华人民共和国农村土地承包法》调整的是以家庭承包经营为基础，统分结合的双层经营体制，赋予农民长期而有保障的土地使用权，而不是租赁经营权，且租赁合同的 ...

有沙石等附属物，挖有粪坑一个。 原审法院再审认为,我国《土地承包法》规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转 返还土地的诉讼请求，依法应予撤销。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法 ...

有沙石等附属物，挖有粪坑一个。 原审法院再审认为,我国《土地承包法》规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转 返还土地的诉讼请求，依法应予撤销。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法 ...

耕地202.5平方米，用于非农业生产，开设一家酒店，取名“桃花园酒店”。被告违反法定程序，未认真审核第三人身份，违法批准第三人在农用耕地上建房，被告 三人租地并非是进行农业经营，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条‘土地承包经营权流转不得改变土地所有权的性质和土地农业用途’规定，该争议土地 ...