原告李某甲一家三口将户口迁入后，没有向被告甘州区X镇X村申请其赖以生活、生产的宅基地、承包地，村社也没有向其收取作为该社社员应交纳的各项 款予以分割，亦无权要求该村给予每人0.58亩补偿耕地。因此原告的诉讼请求不能成立，对此不予支持。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释 ...

年，原告宋某的祖父宋某富经组上同意，批得建房宅基地一块。1988年，宋某富分家时将该宅基地分给了宋某之父宋某安。1989年，宋某的父母在该宅基地 不到土地管理部门的支持。综上，对于宋某要求确认其为本案争议房屋的所有权人的请求不能成立，应不予支持。此外，关于宋某要求赵某某及被告晋宁县X镇X村民委员会、第 ...

年，原告宋某的祖父宋某富经组上同意，批得建房宅基地一块。1988年，宋某富分家时将该宅基地分给了宋某之父宋某安。1989年，宋某的父母在该宅基地 不到土地管理部门的支持。综上，对于宋某要求确认其为本案争议房屋的所有权人的请求不能成立，应不予支持。此外，关于宋某要求赵某某及被告晋宁县X镇X村民委员会、第 ...

不予受理行政复议决定，认定原告不能证明登封市人民政府的颁证行为与原告有利害关系，故不予受理。原告认为：自己虽没有将该宅基地的正规使用手续依法办理完毕， 农村土地承包人等土地使用权人对行政机关处分其使用的农村集体所有土地的行为不服，可以自己的名义提起诉讼。因此，原告需要证明两项内容：第一，他享有集体土地 ...

、签订协议时，无房产证和预售房屋许可证，也无建成的房屋；（2）本案所涉房屋是农村宅基地上所建房屋，依法不得买卖，且该建房系违章建筑；（3）、张某某未 提供证据予以证明，依法应承担举证不能的后果，故本院对该《售房协议》予以采信。依据该《售房协议》显示，张某某将位于新郑市X街X号宅基地的东单元二层东户住宅 ...

提交的证据材料有： 1宅基地买卖契约一份。 2农村居民宅基地用地许可证一份。 被告据上述两份证据证明双方于夫妻关系期间购买的宅基地一处及构建物属于夫妻共同 钱建房不属实。原告对被告提供的证据1、2本身无异议，但认为该处宅基地不能认定为夫妻合法财产，因农村宅基买卖违反土地法规定，为无效。 本院认为，原告 ...

对抗苏某庚与潘某某的房屋买卖合同。故双方在与他人有权利之争时才作出房屋共有的约定，在无其他证据佐证此前已有约定的情况下不能认定是真实有效的 讼争房屋的用地性质为国有土地而非农村宅基地，该证具有法律效力。农村宅基地根据家庭人口及法定标准分配宅基地使用面积，国有建设用地则无此标准及限制。故国有建设用地根据 ...

代理人王某某，男，一般代理。 原告李某甲、李某丙因与被告张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲、 某甲认为未经其同意转让房产不符合常理。原告提出合同违反国家关于宅基地转让的有关规定因而主张无效的理由也不能成立，因该房不属个人宅基地，系洛阳市修建王某大道分给 ...

，二原告对房屋享有继承权，白某丙出卖房屋没有取得二原告的同意，侵犯了二原告的合法权益。白某丙持有宅基地使用证书，该使用证书上非原告名字，马某某征询了 马某某答辩称，原判正确，上诉人请求不能成立，应维持原判。 根据双方的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：本案买卖协议效力及马某某是否对该房屋享有所有权 ...

原告李某甲一家三口将户口迁入后，没有向被告甘州区X镇X村申请其赖以生活、生产的宅基地、承包地，村社也没有向其收取作为该社社员应交纳的各项 款予以分割，亦无权要求该村给予每人0.58亩补偿耕地。因此原告的诉讼请求不能成立，对此不予支持。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释 ...