；（二）一审判决认定事实错误。其属于农业户口，身份是农民，应当享受国家的土地政策。同时，一审判决认定双方关系属于“空挂户”无事实、法律依据，我国 基于其性质只能在本集体经济组织成员内部进行分配，不具有集体经济组织成员资格的人，不能参与土地补偿费的分配，因此，农村X组织成员资格的确定，是解决土地补偿费 ...

；（二）一审判决认定事实错误。其属于农业户口，身份是农民，应当享受国家的土地政策。同时，一审判决认定双方关系属于“空挂户”无事实、法律依据，我国 基于其性质只能在本集体经济组织成员内部进行分配，不具有集体经济组织成员资格的人，不能参与土地补偿费的分配，因此，农村X组织成员资格的确定，是解决土地补偿费 ...

据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回徐某某的诉讼请求，案件受理费1400元，减半收取700元由徐某某承担，其余700元按 其性质只能在本集体经济组织成员内部进行分配，不具有集体经济组织成员资格的人，不能参与土地补偿费的分配，因此，农村X组织成员资格的确定，是解决土地补偿费 ...

土地征收补偿费。组上为发放该款项召开了户主代表会议通过了分配方案，确定外嫁女只享有30%的分配，外嫁女的配偶及子女不享受本组待遇，独生子女享受130%的份额 具有某村X组织成员资格，属于某村X村民。 三、依据《中华人民共和国土地承包法》第某条关于“农村X组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村X ...

吴某甲、吴某乙系外来人口，只能享有人均30%的分配权，故对吴某甲、吴某乙均只按30%的份额确定分配金额为3450元。吴某甲、吴某乙认为某某 故吴某甲、吴某乙具有某某集体经济组织成员资格，属于某某的合法村民。 二、依据《中华人民共和国土地承包法》第某条关于“农村X组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包 ...

外嫁女所生子女，不能参加分配，故对罗某乙户口所含的三原告只按罗某乙0.5人的份额确定分配金额为5750元。罗某乙、汤某丙、汤某丁 故汤某丁的户口来源合法，具有某某集体经济组织成员资格，属于某某的合法村民。 二、依据《中华人民共和国土地承包法》第某条关于“农村X组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的 ...

29日向本院诉讼，请求分配给其超生子女土地补偿款。 本院认为：农村X村民委员会，村X组，可以依照法律规定民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体组织成员资格的人，请求支付相应的份额的，应予以支持。本案中， ...

。 本院确认如下事实：原告谢某因与被告村民许小强结婚，而取得被告集体经济组织成员资格。2004年7月17日，原告丈夫许小强因意外身亡。之后，原告 为外嫁女，已不属于被告集体经济组织成员，不能享有被告集体经济组织成员权利的意见，没有法律依据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第某条 ...

认为：原告向某乙、李某、向某丙具有被告朱家组集体经济组织成员资格，享有依法分配集体经济组织财产的权利。案外人晏金儒等14人以土地转让款的名义按 实施侵害其集体经济组织成员权益行为的相关证据，其诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包 ...

的证明一份，拟证明原告在2005年就已取得了被告集体经济组织成员资格。 三、邓家塘乡司法所出具的证明一份，拟证明乡政府肯定了原告分配土地补偿款的 成员资格。集体经济组织成员的合法权益受法律保护。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷 ...