睢县计委于1976年12月30日与五金厂、纸箱厂达成的占用五金厂以西土地60亩二分的协议一份；18、睢县文教局、睢县第二高中与睢县皮革厂达成的征购土地协议书一份。 ）。证明对象：（1）城关镇原南关大队的南关南队与南门里生产队在1958年分家时，以城墙为界，城墙以南归南关南队，城墙以北归南门里生产队。（ ...

协议。 被告宝鸡圣泰房地产开发有限公司咸阳分公司辩称，原告的请求不成立，原告对该房屋是否有所有权有待核实，且被告侵权的事实不能成立，故请求驳回原告的诉讼请求。 行为，可以认为张某戊对自身权利在程序上的放弃，故本院对三兄弟分家析产协议予以确认。由于原告认可法院街X号房屋经咸阳金桥房地产评估公司的评估价款 ...

就没有收到原告和第三人有关房屋共有的登记申请。此外，原告与第三人之间是否因继承而形成房屋共有权关系，是一种民事权益纠纷，不属被告的审查范围。 依据房屋权属登记的相关法律规定办理，没有任何违法违规行为，被告作出的具体行政行为合法有效，应予维持，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人杨某乙述称，被告 ...

合同，该合同有本村村民参与且作为代表人，在现有法律的框架内应认为该合同为合法有效。白某等人因部分村民反对，便带人手持凶器进行殴打，承包合同的合法性 事实： 2005年，赵××找到张××去见白某谈合作开矿，双方签订了合伙协议，当时没有看出赵××是否愿意，后来白某要买赵××的矿，赵××是不愿意的。 证人侯 ...

，《解释》（二）第二十条规定：“双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：双方均主张房屋所有权并同意竞价取得的，应当准许； 意思表示；对证据二认为无效，原户籍证明有效；对证据三认为即使张德信不与张某某、危某某夫妇居住在一起，不等于已经分家析产，且张某某、危某某夫妇 ...

，《解释》（二）第二十条规定：“双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：双方均主张房屋所有权并同意竞价取得的，应当准许； 意思表示；对证据二认为无效，原户籍证明有效；对证据三认为即使张德信不与张某某、危某某夫妇居住在一起，不等于已经分家析产，且张某某、危某某夫妇 ...

]X号处理决定认定事实清楚。被上诉人查明了涉案土地位于城墙以北，属于南门里与南关南队分家后其管理的土地范围，南关南队1981年3月10日将其部分城墙卖给了何 签订了书面协议，而争议地既然也是同年购买，与南关南队补签订书面协议，不符合常理，不管上诉人方是否办理土地登记，均不是南关南队补签订书面协议的理由 ...

的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：1995年至1996年，原、被告弟兄3人分家时对其家庭承包的土地进行分开耕种，1999年1月1日在土地承包时将现争议的 原、被告于2010年7月29日所签订的《人民调解某议书》合法有效，原、被告应履行该协议。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第 ...

能作为证据使用。无法证明原告赵某乙是限制民事行为能力人，1997年、2004年的协议均属当事人的真实意思表示。对鉴定意见书和收回函告无异议，还要求进行鉴定。对 本院依职权调取的证据原、被告均无异议，也作为定案的依据。 依据当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告赵某甲、赵某乙与被告赵某丙是 ...

原告尚某丙过继给尚某龙，并将共同居住的五间平房修盖成瓦房，分家时，原告一家五口人居住该房屋东头三间，1988年，辉县市人民政府给其颁发了该 法院撤销河南省辉县市人民法院(2009)辉民初字第X号民事判决，改判确认二人买卖该房屋的合同有效，因其没有举出相应的证据证明自己所主张的事实和理由，本院对其上诉所 ...