车型，伪造车架标识，交警部门对其的处罚合法合理。反诉人与被反诉人的买卖合同关系已实际履行完毕，双方的权利义务已自行终止。因此，应依法驳回原告的诉讼请求 在审理期间，被告于2009年7月21日撤回其反诉。 本院认为，原、被告签订分期付款汽车买卖合同后，原告从被告处将车开走，被告履行了交付义务，且原告已按 ...

了双方约定，致使合同目的无法实现。为此，请求：1、依法解除原、被告之间的买卖合同关系，被告咸某立即返还原告永兴公司厂牌型号为x的“东风悦达起亚”牌银色 原告永兴公司陈述的意见，本院确认以下案件事实： 2011年3月1日被告咸某以分期付款的形式在原告永兴公司购买厂牌型号为x的“东风悦达起亚”牌银色狮跑 ...

集牌挂车，被告先支付部分购车款x元，原告垫付x元，并为被告向银行办理分期付款的抵押贷款手续。由被告在提车之日起两个工作日内办理好上牌和抵押登记， 汇款给被上诉人x元系包含上诉人的首付款及其它费用，与本案被上诉人的垫付款不属同一法律关系，上诉人可通过其它途径予以解决。综上，上诉人的上诉理由与事实不符，其 ...

： 证据一：《产品买卖合某》一份，拟证明：1、原告与被告之间存在买卖合某关系；2、合某约定对货款（略）元的20%支付方式为：自货到工地第二个月开始计算 依约定交付合某产品后，被告路某应按合某的约定支付货款。因被告路某仅履行分期付款490000元（合某总价款（略）元的20％，付款方式为自货到工地第二个月 ...

依法应当驳回其诉讼请求；2、万里公司与被告阴某某之间系车辆分期付款买卖合同关系，该合同依法成立，合法有效，应受法律保护依据；3、依照最高人民法院法释（2000）X号批复《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复 ...

龙某某的名义与重庆海松机械有限公司签订了按揭购买小松牌x－7挖掘机一台《工程机械分期付款买卖合同》。合同约定：金额为105.9万元，签订购销合同时需方付定金25万元， 工程公司辩称，张臣举支付给了原告王某、龙某某19.9万元，是属另一法律关系，应当是张臣举与原告王某、龙某某进行结算，本案不作处理。被告 ...

本案120万元本金在内的共计470万元本金所约定的还款方式是从1999至2003年分期付款，所以输配电公司于2001年7月20日起诉主张权利并未超过两年诉讼时效 本案所涉一期设备承包协议书签订后存在买卖该合同所约定设备等实质性履约行为，故本案所涉法律关系应定性为买卖合同纠纷，输配电公司有权收取双方自愿 ...

公司无关系，为被告梁某某的雇佣司机。我公司与梁某某是分期付款买卖合同关系，我公司不应承担赔偿责任。肇事车辆豫x货车主车/豫x挂车由被告梁某某实际控制 内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。 期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。 ...

，双方签订有购车合同书。根据该合同，答辩人与王某丁之间是一种分期付款买卖合同关系。答辩人对该车已不再有占有、支配、收益的权利，只是在购买人付清 损害抚慰金。 本院认为，发生本次交通事故，主要是因为被告王某戊违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车辆未实行右侧通行，且在容易发生危险的路段没有降低行驶速度造成 ...

予以合理赔偿。 被告许昌万里运输（集团）有限公司辩称，我公司与被告盛某某是分期付款买卖合同关系，不是车辆的营运人，也不是侵权人，被告盛某某也不是我 第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律政策之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决 ...