应由利亚德公司承担。对上述情况，利亚德公司不知道（2007）海民初字第x号判决的法庭和本案一审法庭到底谁代表了正确，谁代表了法院，为什么同一事情却 责任。六、双方签订的酒店转让协议，已经北京市第一中级人民法院作出了生效判决，认定是合法有效的。根据该协议，房屋的租金由邓某某承担，从2007年9月7日至 ...

和6月19日的公布的信息是基本一致的；而到底什么信息是内幕信息，专家的意见不能成为证据；4、借钱炒股不构成犯罪；5、被告人在2000年11月14日、 合同、明日公司有无注册的说明、国资办的批复等书证予以佐证。上述证据均来源合法，内容确实、可信，且经当庭质证，予以采信。因此，起诉书指控被告人叶某某失职、 ...

土地使用权转让合同》，是双方在平等互利、协商一致基础上签订的，双方意思表示真实，内容合法，且已实际履行，是有效合同，应受法律保护。该合同签订后，省房公司已 资源厅、海洋与渔业厅均送去催收函，但该三家单位均推卸责任，拒不签收。为弄清到底谁该承担答辩人的债务，答辩人也试图到政府部门调查了解，但政府的保密局 ...

提供的证据表明，原告属于依伯利兹法律注册的合法公司，其本身拥有船舶，具有从事国际航运业务的资格。 原被告双方在签订合同时，虽然合同中原告的名称有“香港”字样，但在 前后历时20余天。根据租船合同补充条款的约定，安装输送带的8天不计入租船期。该8天到底是交船前的8天还是交船后的8天当事双方在理解上存在 ...

能与CIP数据所表达的信息相互吻合，据此可以认定被控侵权的《红》文，其合法的书名以及在封面上所载明的书名都是《时刻准备着》，其内容也是文化社 由编辑部编辑完成后，依据合同约定交由文化社校对。因文化社、发展中心均不能证明编辑部交给文化社的到底是未经编辑的原始资料还是经过编辑的书稿，故本院只能依据文化社与 ...

代理人X某到庭参加了诉讼。被告X某、X某、X某、X某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告X某、X某、X某、X某诉 确认。对证某十一的真实性无异议，对证某内容有异议，认为证某的内容不全面，死者的父母到底有几个子女并没有体现出来，因该证某系村委会出具，本院予以确认。对证 ...

某某就要陈某某打那女的，陈某某上去用力踢了那个女的腿部两脚，并大声吼：到底“杀都子”没有，如果“杀都子”了就把钱退给别人。这女的被踢后蹲在地 四年六个月，量刑适当。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。 据此，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但针对上诉人江某某量刑过重。依照 ...

，是否召开了村民会议，因此，本案起诉到底是全体村X组长本人的意思表示根本无法予以确定。原告的起诉未经复议直接提起行政诉讼不符合法定程序。本案征地行为发生于1997 ）第X号国有土地证已无意义。被告为第三人颁发的土地证据材料充分，程序合法，应予以维持。 第三人汽车队和崔某丁同意县政府的答辩意见。 审理中 ...

上诉人（原审原告）：王某，男，X年X月X日出生。 委托代理人：张献南，新安县老城法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：李某甲，男，X年X月X日出生。 委托代理人：赵某某，女，X年X月X日出生。 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市X区X路银城商务港一 ...

明过签订合同时到底扣减过哪些工程量，故这项内容审价单位要求由法院来认定。 本院认为：根据原、被告及审价人员的陈述，本院认为这部分工程款不应重新增加造价， 被告双方签订的建设工程施工合同及补充合同是原、被告双方真实意思的表示，应为合法有效，双方均应按约定履行各自的权利义务。现被告未按约支付原告工程款，故 ...