年费。2004年11月26日，案外人朱菊茹汇款240元至国家知识产权局专利局费用管理处。中国邮政汇款收据上记载：专利号（略）。X专利权人李某。费用名称 －4的汽车升降平台，并通过客户的验收。被告韩某对该事实予以确认。 另查明，本案原告到法院起诉的日期是2004年12月27日。 本院认为，本案双方当事人 ...

公司已依法注销。可见，三被告已尽有限责任公司股东之义务，因此原告在对水产公司起诉中，以林某甲、陈某、罗某未尽股东清算义务为将其列为被告， 权请求法院直接从现金担保中支付该罚息及法院费用； 七、向法院分别支付的费用各自承担，法院不再清退。 上述协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后 ...

。庭审中辩称：一、原告不是1200吨原盐的货物所有人，原告对1200吨原盐没有独立的实体权利，故原告不具备本案起诉的主体资格。二、退一步讲，假如原告 略）元。由原告承担530元，被告承担（略）元。原告预交的诉讼费用本院不再退还，被告负担的诉讼费用应同上述赔款一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书 ...

300，724.50元。 另查明，为追究承运人责任，原告在货物出险后向广州海事法院申请扣押了“孟特”轮并提起诉讼，由此产生了扣船费5，000元，案件 合理费用，为确定保险事故的性质、程度而支出的检验、估价的合理费用，以及为执行保险人的特别通知而支出的费用，应当由保险人在保险标的损失赔偿之外另行支付”( ...

不是原告的法定代理人签署，对原告没有约束力。故请求法院判令：1、2004年10月5日签订的调解协议无法律约束力；2、判令三被告连带赔偿原告损失（略）.97 ，且医疗费会很高，原告方也考虑到继续治疗费用会很大，渔民也负担不起，才进行调解。被告已将船卖掉用于支付和赔偿原告的费用。被告为原告支付了抢救费用 ...

签订租船合同，约定：租船期间3年、租船费用3700元/小时。从3月18日开始，原告根据被告的调派，先后到京唐港、秦皇岛港、钦州港进行航道疏浚。由于被告 船合同仅适用于京唐港工程，秦皇岛及钦州二港疏浚工程不受该合同的约束，因此，原告起诉的理由与事实不符；原告将待工时间计算为主机运转时间，以致主机运转时间 ...

本案诉讼费、诉前保全费及其他费用。 被告辩称，原告诉讼主张缺乏事实和法律依据，索赔项目和标准均不能成立。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告向法庭提交 10日，原告向广西北海海运船厂支付“新海信68”号轮修理费（略）元。 在本案起诉前，原告提出诉前海事请求保全申请，本院于2005年4月16日、4月 ...

公司不存在任何法律关系，且1912公司并非该运输关系的任何主体，故应驳回1912公司对华龙公司的起诉。 被告长伟公司辩称，长伟公司承担该批货物的 货物未发现损失情况下，要求华龙公司承担货物自上海港(包括在上海港)返运意大利而产生的费用，欠缺法律依据；1912公司关于赔偿其向本院提供财产保全担保金利息的 ...

理由拒付。故原告诉至法院，要求判令被告支付“韩某龙”轮修理费（略）美元及自应付款之日起至该轮被扣押之日(庭审中变更为：起诉之日)止的违约金696 出具的船舶检验报告(英文本及中文译本)，证明“韩某龙”轮修船存在质量问题及因此产生的费用；4、水底工作报告(韩某本及中英文译本)，证明韩某南洋修船公司(（略 ...

的交通费，不予支持。 5、关于某证认证费，原告为起诉而在日本办理有关其身份、职业和收入的公证认证手续，支出（略）日元，折合人民币4760元， 200元(原告均已预交)，由原告负担人民币4282元，被告负担人民币1166元，被告负担的费用同上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日 ...