未能取得一致意见所致，并非无故拖欠。另外，当事人在《前期物业管理服务合同》中也未对物业费交纳期限作出明确约定，一定程度上造成滞纳金的计算方式约定 内支付原告甲房地产咨询（上海）有限公司自2009年9月至2010年2月的物业管理费62,988.60元； 二、驳回原告甲房地产咨询（上海）有限公司的其余诉讼 ...

传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，其按小区前期物业管理服务合同的约定，对被告居住的青浦区X路弄帕缇欧香苑小区进行管理 物业管理费被告虽经原告反复催缴均拒绝支付。故请求判令：1、被告支付拖欠物业管理费7,352.70元（包括管理费、秩序维护费、保洁费、设施设备运行费等，从2008年 ...

付物业管理费人民币7952元。原告多次催讨未果，遂诉至法院要求被告支付上述拖欠的物业管理费，并要求被告支付滞纳金，本案受理费由被告承担。 被告朱某辩称，被告向 上，被告不同意原告的诉讼请求。 原告为其主张提供如下证据：1、前期物业管理服务合同。2、重新审核表。3、房地产登记册。4、催讨挂号信凭证。5、 ...

，受合同条款的规范和调整，故原告与某公司所签订的《前期物业管理服务合同》对包括被告在内的系争小区内全体业主均具有约束力。被告在接受了原告的物业 诉权的行为，且与法无悖，应予准许。综上，原告要求被告支付拖欠的物业管理费3,220.08元，并支付滞纳金1,076.40元，合理合法，本院依法予以支持。至于 ...

，经多次催讨无果，故起诉要求被告支付2006年1月至2008年4月的物业管理费1,881.60元、设备运行费1,248元；要求被告按日千分之三支付滞纳金 141.73平方米。2003年5月上海虹和房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业管理服务合同》，上海虹和房地产开发有限公司将本市X路X弄海泰苑小区 ...

物业管理费人民币7739.28元。原告多次催讨未果，遂诉至法院要求被告支付上述拖欠的物业管理费，并要求被告支付滞纳金，本案受理费由被告承担。 被告黄某乙辩称，第一 ，被告不同意原告的诉讼请求。 原告为其主张提供如下证据：1、前期物业管理服务合同。2、物价局审核表。3、催讨挂号信凭证。经被告质证，对原告 ...

。 经审理查明，2007年6月28日，福州市房地产经营总公司与被告福建银典物业管理服务有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：由于甲乙双方签定的《 判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者 ...

月，上海某房地产开发有限公司（以下简称“某公司”）与原告签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告自2003年11月28日起至2005年11月27 2005年11月27日止，其中商铺的收费标准为2.50元/月/平方米，由物业管理费0.50元、保洁费0.30元、保安费0.50元、维修养护费1.20元 ...

下简称“某公司”）、上海某某房地产开发有限公司（下简称“某某公司”）签订《前期物业管理服务合同》一份，合同约定：某公司、某某公司委托原告对某小区实行 面积人民币3.50元的标准收取，因此，被告应付原告2009年4月至9月物业服务费的金额应为人民币3,784.02元（每月人民币630.67元），非原告所 ...

与一审查明的事实相一致。 另查明：原审诉讼中，上诉人提供了照片，证明被上诉人公司服务质量存在瑕疵，其注明证明的内容为：1、楼道的各种设施、设备电控开关某 提出的服务不到位的问题。 上诉事实，有双方签订的《三利和平湾家园前期物业管理服务合同》，缴费通知单及当事人的陈某，在卷佐证。 本院认为：双方签订的《 ...