认定通知书》行政行为缺乏事实根据，依法不应作为工伤认定。首先，第三人作为农村电工是上蔡县电业局聘用的劳务性质的用工，不具备劳动法界定的劳动关系特征； 审理查明，2007年12月25日上蔡县电业局与第三人陈某某签订上蔡县电业局农电工劳动聘用合同，合同期限即自2007年12月25日起至2008年12月25 ...

条例》。以此证明被告作出的工伤认定决定符合法规规定。 原告温州第二井巷工程公司诉称，第三人徐某某与原告不存在劳动关系，徐某作为一个承包人在承包原告的劳务工程 年4月7日，灵宝市人民政府作出灵政复决字（2010）X号行政复议决定维持了该工伤认定决定。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。 本院认为，第三人徐 ...

仲裁裁决书不服，在法定的期限内已向法院提起诉讼，该裁决的效力处于待定状态，不能作为工伤认定的依据。根据工伤认定的法定程序，被告应向原告开具“工伤 工伤认定中进行的调查，符合法律规定。依据《最高人民法院行政审判庭关于劳动行政部门某工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复》（2009）行他字第X号的 ...

盛公司送达了洪劳社工伤调查第X号工伤认定调查举证通知书。锦盛公司以第三人张某某虽是在工作时间、工作地点受伤，但其不具有驱逐“黄某党”的 笔录，客运派出所询问笔录、证明，工伤决定书，庭审笔录等相互印证证明。 原审法院认为：被告作为县级以上人民政府的劳动保障部门，具有作出工伤认定的行政职权。原告与张某某虽 ...

（辉劳）工伤认字（2009）X号工伤认定通知书认为我非因工受伤。我不服，向新乡市劳动和社会保障局提起了行政复议申请，复议机关作出了新劳社复决字（2009） 作如下确认：被告证明1、3因原告及第三人无异议，故确认为有效证据，可以作为定案的依据；被告证据2原告对其程序部分无异议，但对事实部分有异议，原告称 ...

，工伤保险责任由用人单位承担”。邵阳市X路沥青储备中心作为具备用工主体资格的用人单位，将沥青运输业务承包给职工（自然人），那么该自然人组织雇请的劳动者即与该 违法。2、邵阳市劳动和社会保障局作出的工伤认定决定和一审判决认定事实错误。上诉人没有安排阮某某的工作，不存在工伤认定及行政判决所认定的工作时间、 ...

第三人认为王某甲所受伤害不属工伤，请求撤销该工伤认定决定，均向河南省劳动和社会保障厅申请行政复议，河南省劳动社会和劳动保障厅经审理后于二00八 髌骨软化症。髌骨软化症到底是否因原告摔伤右膝关节引起是查清事实的关键。被告作为工伤认定机关并非医学专业人士，对此疾病的产生、发展及与原告摔伤的关系等专业性问题 ...

。2009年3月3日，经鉴定吴某某劳动功能障碍九级。2009年5月11日，原告向被告莆田市人民政府申请工伤认定行政复议。被告认为莆劳社工认［2008 有效证据证明向上诉人送达工伤认定，其接受被上诉人莆田市人民政府的委托在行政复议期间收集的邮件查单和查询邮件回单，不能作为认定被诉具体行政行为合法的根据。 ...

家具有限公司不服偃师人事劳动和社会保障局2009年7月28日作出的偃人劳社工伤认字（2009）X号工伤认定通知书，向偃师市人民政府申请行政复议，偃师市人民政府 作为证据直接被采纳的洛阳市中级人民法院的生效民事判决可以看出，百某某与原告之间确实存在事实劳动关系，偃人劳社工伤认字（2009）第X号工伤认定 ...

年1月5日，莆田市人民政府作出莆政行复决[2009]X号《行政复议决定书》，维持被告的工伤认定。原告仍不服，于2009年1月22日提起行政诉讼。 原判 ”情形，被上诉人莆田市劳动和社会保障局作出工伤认定事实清楚，符合法规的规定。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，上诉人作为用工个体户认为不是工伤 ...