根据1999年12月28日北京市东城区房屋土地管理局与中国天平实业总公司签订的交换房屋产权协议书，橡胶十四厂取得东城区X胡同X号的土地使用权和房屋产权。土地使用证为 全体职工代表大会去讨论通过一份根本没有法律效力的合同。 二、原审判决因果关系错误，造成适用法律错误。在因果关系中，有一因一果、多因一果等 ...

无理占用拒不搬出。原告杨某甲请求：一、确认《杨某轩先生遗产继承协议书》具有法律效力。二、确认邵东县X镇X路十号房屋1-X层的房产归原告所有，并 11、12，原告称被告交的5000元是归还以前的债务，不是交安葬费，但原告没有向法庭提供被告向其借款的证据，证人证实被告交5000元用于安葬杨某轩的事实本院 ...

补签了一份《委托书》，委托蔡某廉为全权代表与台围公司签订《承包荒地养鱼协议书》。双方签订《承包荒地养鱼合同书》后，未报经有关部门批准。同年７月１７日， 。依法该合同对１５个村X组没有法律效力，１５个村X组不应对合同承担义务与责任。一审法院认为１５个村X组对合同无效有一定过错，应承担相应过错责任是错误的 ...

于2002年7月17日签订的盐酸奈法唑酮原料及片剂临床批件转让协议书一份，证明原、被告双方有技术转让合同存在。 证据二、原、被告于2004年8月25日 超过有效期而失效的理由不能成立。对证据四认为该法规已经废止，没有法律效力。证据五与本案没有关联性。证据六不能判定和被告方对话的是原告方工作人员，即使是 ...

延期时间最长不超过1995年10月底。 （五）本协议书与原签订的合同书、协议书具有同等法律效力。 （六）本协议书一式四份，双方各执两份。 在实际履行 视为对原合作合同作了重大变更，但补充协议在签订之后，并没有送交审查批准机关批准，因此不具有法律效力，为无效合同。无效合同无需通过合同的解除消灭其法律效力 ...

公司所举证据质证认为：一、对《钢材购销合同》的真实性无异议，但认为没有法律效力，双港公司技术资料专用章不能代表被告双港建筑公司对外签订合同；合同第四 《钢材购销合同》对被告双港建筑公司发生法律效力。 被告五建公司在与被告双港建筑公司签订《衢州市白云学校B标工程合同转让协议书》后，于2006年2月10日 ...

游某乙委托所为对于利害关系人一致承认的事实,本院予以确认原告提供的争执地纠纷调解书虽有被告的签名,但不能抗辩游某甲及游某乙一致承认的事实因此原告主张被告停止侵害 鲁明园林某＂与新西园村签订的《承包翁红岭蛇头岭土地补充协议书》是一份没有法律效力的伪造书证此外,如游某乙,还是游某忠,或是游某宗,请二审法院 ...

延期时间最长不超过1995年10月底。 （五）本协议书与原签订的合同书、协议书具有同等法律效力。 （六）本协议书一式四份，双方各执两份。 在实际履行 视为对原合作合同作了重大变更，但补充协议在签订之后，并没有送交审查批准机关批准，因此不具有法律效力，为无效合同。无效合同无需通过合同的解除消灭其法律效力 ...

被告没有对本案作答辩，也没有向本院提交证据。。 经审理查明，飞格公司与被告分别于1994年7月20日、21日签订支援资金协议书、支援资金的补充协议， 百三十二条之规定，判决如下： 一、被告高明市经济贸易总公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京红莲羊绒衫厂返还尚欠的借款本金470万元及相应利息( ...

开发区土地局)总体规划完毕，地质勘探、规划设计费等有关资料详细。有土地使用合同(同土地证有同等法律效力)。具备规划许可证、施工许可证及政府批文。大配套手续已 与开发区土地局签订的《国有土地使用权出让合同》和《以实物抵顶土地欠款协议书》，中旅公司、南亚房地产公司、开发区土地局三方签订的《关于履行〈以实物 ...