元，法定节假日未休补偿共2819元，并加付50%-100%赔偿金；加班费5462元；经济补偿金8124元。 一审法院认为，用人单位为劳动者缴纳社会保险费是应尽的 ）第X号裁决书中裁决双方今后没有劳动关系，一审判令开元名都分公司支付给张某的经济补偿金2754.4元符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六 ...

的工龄并未达到十年，故其2008年度应享受年休假天数为5天，被告莱法公司已经在原告生育前一个月给其放假，其中包括应休的年休假，故不存在未休年休假 病假工资和生育津贴差额请求的认定已述，故不再赘述。就未依法缴纳社会保险费问题，因一、缴纳社会保险费是用人单位之义务，而根据原告与被告外服公司之合同约定，原告 ...

告知原告的情况下，突然单方面解除劳动合同，辞退原告，且未给原告任何经济补偿，为此原告向衡阳市劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，仲裁委却作出了错误 是劳动行政部门(社保经办机构)及税务等代扣部门的行政职责，劳动者认为用人单位没有依法缴纳社会保险费的，可向行政主管部门投诉，通过行政途径解决争议，行政机关 ...

养老保险费3万元。 被告辩称：2003年12月28日前，因多种原因，答辩人未给临时聘用职工办理社会保险，并为此发生争议，在争议发生后，答辩人即申请为 ，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为：1、从实体法来看，劳动者与用人单位共同负有向国家缴纳社会保险费的义务，以维护国家社会保障制度，因此，在缴纳 ...

养老保险费3万元。 被告辩称：2003年12月28日前，因多种原因，答辩人未给临时聘用职工办理社会保险，并为此发生争议，在争议发生后，答辩人即申请为 ，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为：1、从实体法来看，劳动者与用人单位共同负有向国家缴纳社会保险费的义务，以维护国家社会保障制度，因此，在缴纳 ...

养老保险费3万元。 被告辩称：2003年12月28日前，因多种原因，答辩人未给临时聘用职工办理社会保险，并为此发生争议，在争议发生后，答辩人即申请为 ，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为：1、从实体法来看，劳动者与用人单位共同负有向国家缴纳社会保险费的义务，以维护国家社会保障制度，因此，在缴纳 ...

养老保险费3万元。 被告辩称：2003年12月28日前，因多种原因，答辩人未给临时聘用职工办理社会保险，并为此发生争议，在争议发生后，答辩人即申请为 ，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为：1、从实体法来看，劳动者与用人单位共同负有向国家缴纳社会保险费的义务，以维护国家社会保障制度，因此，在缴纳 ...

养老保险费3万元。 被告辩称：2003年12月28日前，因多种原因，答辩人未给临时聘用职工办理社会保险，并为此发生争议，在争议发生后，答辩人即申请为 ，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为：1、从实体法来看，劳动者与用人单位共同负有向国家缴纳社会保险费的义务，以维护国家社会保障制度，因此，在缴纳 ...

养老保险费3万元。 被告辩称：2003年12月28日前，因多种原因，答辩人未给临时聘用职工办理社会保险，并为此发生争议，在争议发生后，答辩人即申请为 ，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为：1、从实体法来看，劳动者与用人单位共同负有向国家缴纳社会保险费的义务，以维护国家社会保障制度，因此，在缴纳 ...

养老保险费3万元。 被告辩称：2003年12月28日前，因多种原因，答辩人未给临时聘用职工办理社会保险，并为此发生争议，在争议发生后，答辩人即申请为 ，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为：1、从实体法来看，劳动者与用人单位共同负有向国家缴纳社会保险费的义务，以维护国家社会保障制度，因此，在缴纳 ...