村尖彭路北面经济开发区。 法定代表人陈某某，董事长。 委托代理人王瑞明，中国音像协会光盘工作委员会法律顾问。 原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告广东珠影 受出版单位委托复制的音像制品进行版权上的审查，只要取得复制委托书就尽到了法定的注意义务，不存在主观过错。本公司只进行了加工行为，并没有销售，因此 ...

许可，非法复制侵权音像制品；惠新都缘经营部违反音像管理的有关规定，销售侵权出版物，由于惠新都缘经营部是被告首佳博大中心下属的非独立法人单位，相应的民事 出版社提供的编号为x的《录音录像制品复制委托书》第四联，该委托书所载明的节目名称为《美妙的旋律》，中国标准音像制品编码是x-EX-X-X-00/V. ...

方)签订了《录音录像制品复制委托书》；委托书号为NO：x。主要内容为，节目名称：《校园歌曲》1－4等24个节目。中国标准音像制品编码：x-FX-X- 证据证明其表演事先得到了著作权人的许可以及是否支付了报酬；原告与音像制作单位合作出品音像制品就相关权利义务应有合同约定，原告亦未向法庭提供。因此，就目前 ...

其损失的权利。授权书还列明了《无所谓》专辑中的歌曲名称。同日，国际出版社出具销售委托书，内容为：兹有国际出版社与泰达中心在全国范围内联合出版、发行之杨 1张、编号为NO.（略）的销售小票1张。经泰达中心申请，天津经济技术开发区公证处对上述购买行为进行了公证，相关音像制品均封存于该公证处。2004年3月 ...

费用为（略）元。 被告荣盛中卫分公司辩称：荣盛中卫分公司无权经营音像制品，不存在销售光盘的事实。 其提供证据：中卫市工商行政管理局证明一份，证明荣 没有经营“音像制品”。 被告珠海兰迪公司辩称：1.兰迪光盘公司于2003年3月份受福建省文艺音像出版社的委托，依据（（略））录音录像制品复制委托书制作的 ...

公司许可，非法复制侵权音像制品；惠新都缘经营部违反音像管理的有关规定，销售侵权出版物，由于惠新都缘经营部是被告首佳博大中心下属的非独立法人单位，相应的民事责任 的编号为（略）的《录音录像制品复制委托书》第四联，该委托书所载明的节目名称为《美妙的旋律》，中国标准音像制品编码是（略）-EX-X-X-00/ ...

月16日起至2001年5月16日止。该委托书中记载的与《谭咏麟精选》MP3光盘对应之中国标准音像制品编码为'（略）-EX-X-X-00/V.J6”。 相关 不能提供其应当要求被告安徽出版社提交的权利人的授权书，且所留存之出版单位的《音像制品出版经营许可证》在其接受复制委托之时已过期。可见，被告中新联 ...

被告物美公司、被告物美公司新街口分店辩称：我公司销售的音像制品系由广州市京凰文化传播有限公司提供，该公司具有经营音像制品的合法资格，我公司通过与该公司签订 有关规定，与委托的出版单位订立复制委托合同，并验证音像制品复制委托书及著作权人的授权书。因蓥山科技公司未提交音像制品复制委托书和著作权人授权书， ...

科技公司、辽宁广电出版社共同承担本案诉讼费。 被告物美公司、被告物美公司新街口分店辩称：我公司销售的音像制品系由广州市京凰文化传播有限公司提供，该公司具有经营 有关规定，与委托的出版单位订立复制委托合同，并验证音像制品复制委托书及著作权人的授权书。因佳和科技公司未提交音像制品复制委托书和著作权人授权书 ...

是通过正规渠道进的货，是正规的商品，在进货时已经对该音像制品进行了审核，在收到起诉书后，此光盘已经停止销售。 被告佳和科技公司、安徽文化音像出版社 按照国家有关规定，与委托的出版单位订立复制委托合同，并验证音像制品复制委托书及著作权人的授权书。因佳和科技公司未提交音像制品复制委托书和著作权人授权书，不 ...