，但与保护当事人从事民事法律行为的完整和保护交易安全的民法原理并不相悖，因此，中联公司以此及上述证保银公司不按时交付保费作为单方解约的理由难以成立。 后，被上诉人证保银公司反诉要求上诉人中联公司继续履行合同作为承担违约责任方式具有法律依据，但上诉人中联公司在无证据证明其不具备继续实际履行条件的情况下， ...

机械故障，不能证明质量存在严重问题，被告方不予认可。举证7至12系原告单方面的行为，且我方一点不知晓，所以不予认可。更不能作为证据使用。反诉被告所 能正常工作，且设备已被工商行政管理部门查封。原告要求退款退货的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告虽提供了设备用户指南和其他证据证明，但并不能否认 ...

法律对此不予干预；但陈某甲对其中关于赔偿违约金的承诺反悔不愿履行，因其为单方承诺，故该项承诺对陈某甲无强制约束力。因此，南京诚明公司、台湾诚明公司 委托陈某丙、陈某乙代为签订协议的意思表示，那么签约行为也是一种无权代理，只要被代理人追认，该民事法律行为仍然有效。其三、承诺书签订本身同陈某甲明示该承诺书 ...

6月3日三方关于债权债务有关问题的处理协议是三方共同意思的表示，具有法律的效力，被答辩人单方否认其效力的主张不能成立。被答辩人在上诉状中分五条从涉案 协商处理，但作为需方的被答辩人从未提出书面质量异议，而是单方任意扣除，答辩人就被答辩人单方违约行为提出异议，并经过五个月的协商努力，由双方认可按合同规定 ...

未经原告同意，私自持拆迁单位发给的“住房手册”、“赠与协议”单方到房管部门办理过户手续，系规避法律行为。因此其单方办理的产权过户手续是无效的。现争议房产仍应 协议”已经公证、且被告已尽到了协议规定的赡养义务、而且房产已过户、赠与行为已完毕、原告无权行使撤销权的辩解不能成立。 为维护老年人的合法权益， ...

。本院于2003年7月18日作出[2003]州民二终字第X号民事判决，已发生法律效力。军信公司仍不服，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2004年5月 在四工区施工的费用等，系上诉人所提供，在双方合同关系存继期间上诉人单方用工行为，不能确认为黄某甲不履行合同所致。一审中上诉人未提出扣减 ...

抑或目的解释的角度进行分析，将合同约定的百草堂申报升级为百草堂中医医院视为张某单方所负担之合同义务，应属不当。再者，从之后股东会议记录的内容来看，在9.12 第38条的强制性规定。因此，坤鹤百草堂的成立显然是双方当事人的另外的民事法律行为，与百草堂无关。综上，本案没有证据能够直接证明百草堂与坤鹤百草堂 ...

被告某地产公司签订的《某无线传媒合同书》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。本案的争议 某原告已按被告的指示处理了受托事务，即使原告处理了受托事务，也是原告的单方行为，与被告无关。本院认为：（一）从双方签订《某无线传媒合同》的内容 ...

是证明昭平县农业局送检的产品与荔浦县农业局查封的产品不一致，送检是原告单方的行为，不能作为定案依据。 证据七、照片九张。该证据主要是证明原告承包经营的 认为这些照片不符合证据的关联性，对其效力不予认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告李某乙与黄朝新、李某文于2003年、2005年、2006年 ...

变更登记证明》、《股权转让协议》、《收款证明》、《承诺保证书》。⑵从民事法律行为的本质分析，为自己设定义务和责任的承诺有效，免除自己责任或推脱自己义务的 文件鉴定意见书》予以辩解，因《北京明正司法鉴定中心文件鉴定意见书》系丁某一方单方委托、除丁某以外的本案各方当事人均不认可、因无法查明鉴定事项依据的检 ...