，按照法律规定，应由林某甲、谭某共同承担一切责任，我公司不应承担责任。综上所述，由于原告的起诉实属无理，更无法律根据，特请人民法院依法驳回原告 日12时15分，原告乘坐被告谭某驾驶的桂x轿车(行驶证登记车主是贵港市淳惠运输服务有限责任公司，承保保险公司是中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司)由 ...

转出手续，为此向北海市法院起诉本被告，法院判决本被告向吴锡光支付违约金2万元。根据《最高人民法院关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发某交通事故 ，由于商业险为投保人与保险公司间的合同法律关系，与本案纠纷分属不同的法律关系，故对于该问题不在本案中审查及处理。 二、关于原告诉请的项目及数额。 ...

投保交某险的保险公司按无责任赔偿限额赔偿，放弃无责任医疗费用1000元和无责任财产损失100元的赔偿。鲁x重型厢式货车车主亦向原审起诉要求赔偿。原审 元（其中鉴定费6000元不属保险公司理赔项目），首先由被告太平洋财险焦作公司在共计x元的医疗费用赔偿限额、4000元财产损失赔偿限额内赔偿原告损失x元（ ...

元。现李宏顺已收到5000元。李宏顺已将要求肇事车主、挂靠公司、保险公司的权利转让给原告张某乙。 2011年8月10日23时50分许， 但是根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出 ...

联合财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称保险公司）。 法定代表人陈某，经理。 委托代理人蔡某某，客服部经理。 被上诉人（原审原告）郭某乙，男，X年X月 x号车的定损单中未载明定损员、被保险人、第三者和保险公司签章。郭某乙和车主黄某于2010年7月20日向法院起诉，要求徐某、李某以及保险公司赔付 ...

的，死亡赔偿金应当相同。被告保险公司对此不予认可，认为原告没有提供劳动合同及没有提供该机构的营业执照，原告要求按城镇居民标准计算损失，证据不足，不应支持。 另查明，豫 关系，其可向该交警队另行主张权利。四，腾达出租公司称实际车主为马永营，一审谷某、吕某起诉时并没有证据证明马永忠系事故出租车的实际车主， ...

万元，商业险5万元，以上共计79万元。根据保险法的有关法律规定，只有保险公司在保险额度内不能赔偿第三方损失情况下，被保险人才有补充赔偿义务。一审法院判决由平顶山鑫 关系，其可向该交警队另行主张权利。4、腾达出租公司称实际车主为马永忠，一审常某某、宋某起诉时并没有证据证明马永忠系事故出租车的实际车主， ...

事故认定书》后，杨某已申请复核，在复核过程中，原告向法院起诉，致使某核程序被迫终结，故该认定书不能作为认定本案交某事故责任的依据，而应以 以证实蒋某某作为实际车主的身份情况。 被告太平保险公司辩称，没有足够的证据证明原告方可以按城镇居民的标准计算损失，应该按照农村居民的标准来计算。原告主张的误工费、交 ...

内，直接给无名氏赔偿，不足部分，再由车主朱某己承担。 被告中国人民财产保险公司淳化分公司辩称，原告诉讼主体不适格，原告不是赔偿权利人，其诉讼没有明确支持对象，无名氏 被告朱某己承担。对于被告朱某己在该公司所投保第三者责任险，因与本案不是同一法律关系，本案不作处理，可另案起诉。被告朱某己向本院交纳的x元 ...

金过高；（五）、被告陈某方已支付了1125.4元治疗费及7500元现金给原告。 被告平安财保广东公司答辩称，一、保险公司不是本案的侵权人，不应作为本案 强险死亡伤残赔偿限额x元范围内按同一事故引发的三件案起诉某本案所占38.4%的比例计赔，不足部分由车主或驾驶员赔偿。因“粤x”号牌轿车名义上虽是被告孙 ...