公司名称如何认定2.《资产折换协议书》及其补充协议的效力是否已被生效判决确认3.《资产折换协议书》及其补充协议是否有效4.抵押权消灭时间有无必要认定5.上诉人在 是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者 ...

美元未得到清偿。凌霸公司是否有权就该163万美元及利息向区政府行使保证人追偿权是本案的关键。首先由于区政府向凌霸公司作出的担保行为因其不具备担保 中国内地的一级国家机关且理应知道区政府不具有为其保证债务提供保证担保的主体资格而同区政府达成保证担保协议，其也有过错；凌霸公司和区政府对订立该无效保证合同的 ...

公司指定的收款人划拨了人民币6000万元，履行了其向北京招行、民信公司承诺的担保义务。具体划款情况为：依据军工物资公司1996年2月1日向对外投资公司出具 的抵押有效的实质要件相悖，此种约定应属无效。在认定抵押是否有效时，应适用我国担保法第四十一条的规定，而不是该法第三十三条“……债务人不履行债务时， ...

本案争议的主要法律关系，该协议是双方当事人真实意思的表示，并且不违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。基地公司已按约履行了其开证义务，且该笔 其第二、第三项上诉请求可以证实。其所阐述的重铁公司应承担的违约责任是基于进料加工协议，并不是基于三方协议的担保责任。虽然基地公司在答辩状中提出其同意寰岛 ...

该局副局长。 上诉人中国银行汕尾分行为与被上诉人河北省国际信托投资公司、汕尾市卫生局借款担保纠纷一案，不服河北省高级人民法院(2000)冀经一初字第X号民事判决，向 人民币，并约定了用款期限和利率等，符合借款关系的法律特征。上述协议系双方真实意思表示，且不违法，应认定其合法有效。汕尾中行为健通公司的 ...

借款，属于（略）号借款合同中约定的“保证责任不因借款方是否转移贷款用途而有任何改变”的情况是错误的。本案借贷双方为了各自的私利，事先串通以借新还旧 表示。该协议对农行营业部无约束力。本案保证担保合同关系在大桥糖厂和农行营业部之间产生，大桥糖厂上诉称其是在农行营业部和佳境贸易部欺骗的情况下所作的担保，因 ...

，约定借款金额为1000万元，期限为6个月，月息为17．1‰，其他条款和违约条款双方在合同中均作了明确规定。合同签订后，临桂信用社向神农架支行收回了双方于 违反中国人民银行规定之外，其他条款并不违反法律、法规的规定，均为有效。威格公司、胃康公司的担保是为该协议项下神农架支行的1亿余元债权提供的担保，而 ...

是明知的。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条规定，主合同当事人双方协议以新贷还旧贷，除保证人知某或者应当知道的外， 诉讼三方争议的(98年)第营X号借款合同所还旧贷最早的担保人均不是唐钢集团，除对其中380万元外，信达公司也均无证据证明唐钢集团知道或者应当知道以贷 ...

责任的范围内向柳沙公司追偿。金地公司辩称其对本案债务没有过错，应免除担保责任没有事实和法律依据，该院不予支持。3．朝阳园艺场与农行南宁民族办签订的 :农行南宁民族办与柳沙公司签订的十八份银行承兑协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效。基础交易是否存在并不影响汇票承兑行为形成债务 ...

和证据，确定贷款本金数额，并按国家规定利率合理计算利息。六、高尔夫公司为中安置业提供的担保违反担保法的规定，应为无效。1、本案违反了担保法规定的以公司 对上述贷款期限予以多次展期。上述展期协议是双方的真实意思表示，内容亦未违反香港地区法律、法规的禁止性规定，依法应为有效。但中安置业没有按照展期协议的 ...