期限自2010年8月3日零时起至2011年8月2日二十四时止，本次事故发生在保险期限内。机动车第三者责任险约定的第三者商业责任险赔偿限额为50万元，对精神 董X1之父母），丧葬费x元、死亡赔偿金x元、被抚养人生活费6462元、处理丧葬事宜误工费390.6元、交某300元，共计x.6元； 2、董X2， ...

江某分公司对原告提交的证据2的真实性、合某有异议，认为不符合《交通事故处理条例》的规定，且无经办人签字；对证据4提出异议，认为鉴定结论不科学 交通事故责任强制保险的承保人，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制 ...

户某某支付的鉴定费；4、收款收据5份，计款500元，据此证明户某某因处理交通事故所花去的租车费用；5、长垣县公安局孟岗派出所证明一份，据此证明户 认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏；机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担着责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例 ...

实有：武鸣县公安局交警大队作出的第x号交通事故认定书中的交通事故基本事实。 双方当事人争议的焦点是:1、本案的赔偿责任如何划分2、原告请求赔偿的各项损失是否 限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错 ...

交强险；被告陈某某系被告莹平工贸公司单位的驾驶员。 另查明，原告在发生交通事故受伤当天，被送往孟津县公疗医院诊断治疗，共支付门诊检查费及当日 ，本院不予支持。 针对被告陈某某、被告莹平工贸公司、被告太平洋衢州公司三方各自应如何承担责任的问题，本院认为，被告陈某某作为被告莹平工贸公司的驾驶员，发生事故时 ...

不在本案中处理。 以上事实，有双方当事人的陈述以及凌某提供的尸检费票据1张在卷佐证。 诉讼中，双方当事人对沈某某的死亡原因与本次交通事故之间的 参与度拟为30%左右。双方当事人对该鉴定结论均无异议。 原审法院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于 ...

x号变型拖拉机由东向西行驶，越过道路中心线行驶至该路段，原告李某甲采取处理措施不当，电瓶三轮车侧翻，致原告李某甲受伤。原告李某甲因伤在 某某准驾车型不符，被告中国人民财产保险股份有限公司石台县支公司应如何承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内 ...

，未超过法定的诉讼时效。 二、关于交警作出的《交通事故认定书》是否合理合法，该交通事故的民事赔偿责任应如何划分的问题。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关 范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的 ...

丙辩称，被告李某丙是为被告罗某某打工的，在帮被告罗某某拉货时发生交通事故，造成的损失应由被告罗某某承担。 被告罗某某辩称，被告李某丙是被告罗 。关于无证或醉酒驾驶，最高院于2009年10月20日答复安徽省高院“关于如何理解和适用《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的请示”（2009）民立他字第 ...

的赔偿项目和赔偿金额应如何确定。对此，原审法院分析评判如下：关于赔偿义务人的确定问题。（一）伍某丙是否应承担赔偿责任。本案所涉交通事故，会同县公安局交通 ，因而不应承担民事责任的上诉理由不能成立。 二、驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡的，保险公司应否承担赔偿 ...