。 原审法院查明，2008年6月20日凌晨，被告生活区X号院X号楼车棚发生火灾事故，原告存放于车棚内的森地电动车被烧毁。2008年9月23日原 ，待事故责任界定明确后，由相关责任人依法承担赔付款项。二审中消防部门出具了火灾原因认定书，结论为起火原因不明。消防部门未界定事故责任，无法确定事故责任人，因此 ...

。 原审法院查明，2008年6月20日凌晨，被告生活区X号院X号楼车棚发生火灾事故，原告存放于车棚内的雅迪公主电动车被烧毁。2008年9月23日 ，待事故责任界定明确后，由相关责任人依法承担赔付款项。二审中消防部门出具了火灾原因认定书，结论为起火原因不明。消防部门未界定事故责任，无法确定事故责任人， ...

。 原审法院查明，2008年6月20日凌晨，被告生活区X号院X号楼车棚发生火灾事故，原告存放于车棚内的苏杰电动车被烧毁。2008年9月23日原 ，待事故责任界定明确后，由相关责任人依法承担赔付款项。二审中消防部门出具了火灾原因认定书，结论为起火原因不明。消防部门未界定事故责任，无法确定事故责任人，因此 ...

事故的责任认定。 原审法院认为，被告所属的二砂生活区X号院X号楼车棚发生火灾事故后，原、被告双方就原告车辆被烧毁的赔偿事宜签订《车辆补偿协议》 ，待事故责任界定明确后，由相关责任人依法承担赔付款项。二审中消防部门出具了火灾原因认定书，结论为起火原因不明。消防部门未界定事故责任，无法确定事故责任人，因此 ...

事故的责任认定。 原审法院认为，被告所属的二砂生活区X号院X号楼车棚发生火灾事故后，原、被告双方就原告车辆被烧毁的赔偿事宜签订《车辆补偿协议》 》主张由被上诉人赔付另外50%的车辆损失核实款项，依据不足。 上诉人在一审中称火灾事故是因被上诉人保管失职造成，并要求被上诉人赔偿。虽然上诉人的车辆存入X号 ...

现已审理终结。 原告诉称，2007年9月3日凌晨2时47分，被告的车间发生火灾，造成原告的仓库起火，为此给原告造成直接经济损失20余万，请求人民法院判 无异议，但认为这份说明不能推翻商丘市公安消防支队作出（2008）第X号火灾损失重新核定书。综合以上观点，被告认为，原告要求被告赔偿损失无事实和法律依据 ...

了x元酒店一次性用品。2007年8月11日，民安大酒店三楼会议室发生火灾。火灾发生后，消防部门要求酒店停业整改。由于没有执行消防部门的整改意见，民安 万÷12月×20%×6=x元）违约金为5万元。同时原告耒阳市民政局作为出租人，虽然火灾原因已无法鉴定，但也有对出租房屋进行维修的义务。鉴于双方之前已中止 ...

问题未按要求在限期内整改。你单位应当继续改正违法行为，并确保消防安全防止发生火灾。2009年2月6日6时35分许，南阳市物资经销公司小商品批发市场发生 但未举证其销售记录及凭证，致使无法准确核定其春节前存货的实际数量，致使火灾损失评估鉴定无法进行，但考虑到销售规律其必然有一定量的存货。根据小商品市场的 ...

中得到赔偿，原告应得到的赔偿额为(x-x)×(1-15％)x元。豫x因发生火灾事故给第三者造成损失x元，按照双方签订的第三者责任险保险，被告保险公司应 国人民财产股份有限公司平顶山分公司不服上诉称：一审法院判决没有法律依据。对本次事故发生的原因双方均没弄清，只是对车辆的定损方法存在争议，因为此车已全车 ...

不予采纳。合同签订时，原告依约向被告支付了保险费用，后原告所租厂房、设备等财产因故发生火灾，造成了损失，对此损失，被告应予以理赔。关于适用司法鉴定书的问题，由于郑州神舟保险公估有限公司鉴定人员是在事故发生后次日赶到现场进行现场勘验，而许昌博达资产评估有限公司是在数月后才到事发现场进行 ...