濮阳市X路管某局、濮阳市X路工程有限公司（以下简称：通达公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，六原告于2008年6月2日诉至本院，本院于2008年11月8日 异议，受害人卢XX的死因及事故发生时谁在驾驶摩托车依目前的证据，无法查清，所以，单纯依交通事故来评判此起案件无法来保护当事人的合法权益，所以本案应综合 ...

刘某答辩称：同意周某某的上诉意见。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是： 谁锁了金河饭店的门 以每天150元计算损失有无依据 本院查明事实与原审 营镇派出所证明了杨某某在金河饭店门被锁的当天晚上报案称：因与房东刘某发生纠纷，刘某指使他人将金河饭店的门锁住。证人王东升的出庭证言也证明了周 ...

有新欢，双方发生争执，当时110到场，我仍希望周XX回心转意，直到2009年7月1日我还为其交人寿保险2835元。然而周XX竟以当时为躲避计划生育编造 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。 审判长郭铁成 审判员韩南方 审判员许光 ...

下诉至法院是本案发生纠纷的原因，在庭审过程中杨某某自认该房实际年限为9年，原审判决认定上诉人与被上诉人所签买卖协议产生纠纷的原因是因营业税由谁来交的 。 本院认为：曾某某与杨某某签订的《房屋买卖协议书》及《补充协议书》是当事人缔约时的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体及 ...

临街楼房地皮款6000元。被告XXX以XXX退还原告的临街楼房系其丈夫XXX出资兴建为由，占据该楼不搬出。原告因此与其发生纠纷。2004年8月19日， 本案现有证据的认定取舍问题，二审开庭时综合双方当事人诉辩理由及由双方当事人当庭归纳的本案争执焦点，法庭确认本案争执焦点为（一）2003年5月份本案原审 ...

失职的客观事实。原告所诉案由为协议纠纷，判决又是以协议违法而被确认为无效，为什么不查明无效的原因是什么无效的责任在谁是谁违背了矿资源法没有办证是谁 认为，本案中上诉人未经国家有关部门批准，擅自转让属国家所有的矿产资源，因此，双方当事人之间所订立的转让协议，违反了《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一 ...

与五个子女之间因原告的赡养问题发生纠纷，因此诉至法院。 本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审判长范春宇 助理审判员杨小霞 ...

元。现张某某为要求任某某、孟某甲、孟某乙赔偿各种损失5230，向院提起了诉讼。 本院认为，本案双方现争执的焦点问题，一是双方发生纠纷谁应当承担什么样的 的部分，原告已垫付，执行时由三被告一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 ...

停在路边，便停车下来指责被告私拉乘客，由此原告同两被告发生吵骂、撕打，双方在发生纠纷的过程中，有一年轻男性用路边的水泥块将原告头部砸伤 如不服本判决可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。 审判员张秀林 二○○九年六月十九日 书记员 ...

认为，确认挂靠车辆肇事的责任主体问题，应以该车辆的运行支配权和利益归属权属于谁为标准，谁支配谁负责，谁收益谁负责。该案经庭审查明，该车系刘 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审判长方应权 审判员王仁娥 审判员 ...