10000元；经调解双方当事人各持己见，致调解未能达成协议。 原审法院认为：原告张某与被告田某乙签订房屋买卖合同，并按约定交付了部分购房款，被告亦交付 签订的房屋买卖合同有效，依法应受法律保护，我国城市房地产管理法没有禁止出售改变用途后房产的规定，上诉人因房地产市场变化拒不履行办理房屋产权过户义务， ...
//www.110.com/panli/panli_47012254.html-了解详情
违约金10000元；经调解双方当事人各持己见，致调解未能达成协议。 原审法院认为，周某丁与田某丙签订房屋买卖合同，并按约定交付了部分购房款，田某丙 签订的房屋买卖合同有效，依法应受法律保护，我国城市房地产管理法没有禁止出售改变用途后房产的规定，上诉人因房地产市场变化拒不履行办理房屋产权过户义务，没有 ...
//www.110.com/panli/panli_46885124.html-了解详情
徐某只要求田某乙给其办理房屋所有权证并支付违约金10000元；经调解双方当事人各持己见，致调解未能达成协议。 原审法院认为，徐某与田某乙签订房屋买卖合同 签订的房屋买卖合同有效，依法应受法律保护，我国城市房地产管理法没有禁止出售改变用途后房产的规定，上诉人因房地产市场变化拒不履行办理房屋产权过户义务， ...
//www.110.com/panli/panli_46884526.html-了解详情
10000元。经调解双方当事人各持己见，致调解未能达成协议。 原审法院认为：原告马某与被告田某乙签订房屋买卖合同，原告按约定交付了部分购房款，被告亦交付 签订的房屋买卖合同有效，依法应受法律保护，我国城市房地产管理法没有禁止出售改变用途后房产的规定，上诉人因房地产市场变化拒不履行办理房屋产权过户义务， ...
//www.110.com/panli/panli_46883426.html-了解详情
三)……(四)返还财产……”。本案中，原告陈某某通过与被告李老家乡供销社签订房屋买卖协议，办理了房产过户登记手续取得对本案争议房产的所有权。被告张某甲、匡某某 退庭的，可以缺席判决”。涉及本案，被告张某甲、匡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案应缺席判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ...
//www.110.com/panli/panli_144078.html-了解详情
房屋。上诉人庭上及上诉状中均承认其出卖的房屋只建成四层，尚未竣工验收合格，属于未建成房屋，尚未取得房屋所有权证。虽然上诉人诉称建房时已报建并取得 未经规划部门验收合格，未到房管部门办房产权证的房屋出售给被上诉人显然是不合法的。二、被上诉人与上诉人签订的房屋买卖协议违法，房产部门无法过户，上诉人只能将 ...
//www.110.com/panli/panli_47415513.html-了解详情
是参考的当时的市价。至于实际成交价60000元与买卖协议上的房屋价款40000元不一致以及未过户的问题，主要基于一是该房屋是单位集资房，当时不允许对外出售（2006 纠纷一案中，作为夫妻共同财产予以查封，但是，邹某与郭某房屋买卖协议是在2006年4月1日签订的，并在2006年3月20日就已完成房屋交付 ...
//www.110.com/panli/panli_42448283.html-了解详情
X单元X层X号。2005年12月21日，李某、白某与中介人周恩祥签订房屋买卖合同书一份，主要约定：“今有李某在南学街X号院X号楼X单元X 套房屋，该房未在郑州市住房保障和房地产管理局办理备案登记。 原审法院认为，白某与李某之间的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。协议签订后，白 ...
//www.110.com/panli/panli_37067263.html-了解详情
被告,被告已搬入该房居住。事后，被告只向原告支付了3.98万元购房欠款，尚欠8万元经原告催讨，被告以原告未协助办理房产过户手续为由拒付，遂酿成诉讼。 上述事实 某甲在签订房屋买卖合同之前，原告已经房屋及车库共有人王延瑜授权，且原、被告所签《购房契约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效。 ...
//www.110.com/panli/panli_31413145.html-了解详情
并配合原告办理过户手续。诉讼费由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求：1、确认原、被告双方的买卖协议于2010年1月31日解除；2、被告赔偿房屋差价损失 原告以现金方式支付剩余房款。 根据庭审查明的事实，本院认为，原、被告双方签订的买卖协议系双方真实意思的表某，并未违反法律禁止性规定，应为合法有效。双方 ...
//www.110.com/panli/panli_8682089.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务