所确认的事实应当对本案的审理产生约束力。虽然该判决主文仅系对侵犯专利权纠纷的处理，但判决理由对本案当事人争议的“烧结机台车滑道密封装置”实用新型专利权权利归属 认定燕妫机械厂为个人合伙企业、艾瑞机械厂为个体私营企业属认定事实不清。 任某某服从一审判决。 本院经审理查明的事实与一审判决确认的事实相同。 ...

通则》第117条第1款是侵权民事责任，合伙纠纷应适用合伙分割财产、清偿债务的规定。其次，双方未约定设立合伙企业，不属于合伙企业法调整范围，不应适用合伙企业法。三 。（略）元给海利公司刘放，该条据没有刘放签名无法确认用途和价值。三、吴某某没有登记为合伙企业，其称不损害答辩人利益是虚假的。四、对于退伙日期 ...

上诉人戴某因与被上诉人姜某、李某、中国人寿保险股份有限公司湖南分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市X区人民法院（2011）雨法 。从本案查明的事实分析，上诉人戴某与被上诉人李某既未成立合伙企业，也不具备个人合伙所要求的各自提供资金、共同经营、共同承担风险等特点，且 ...

采信。 根据当事人的举证、质证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实： 2009年8月1日，原告（反诉被某）蒋某与被某（ 妍女子护理中心在工某行政管理部门领取了个体工某户营业执照，其性质是个人合伙而非合伙企业。依相关法律规定，个人合伙人退伙无书面协议约定退伙事由的，原则上应予准许 ...

老”之分，但老星康苑中心注册并没有被告胡某，仅新星康苑中心有其1％的股份。6、本案与(2010)金民一初字第X号案件不属于一案两立：(1)两案诉讼 中心股东的胡某对外出具的担保无效，明显属确认之诉，因此胡某上诉称本案系一事两理的上诉理由不能成立；胡某作为合伙企业的新星康苑中心的股东应按《中华人民共和国 ...

股份转让合同纠纷，双方当事人的股份转让没有真正成立，被上诉人没有把股份财产的物权转让给上诉人，故双方之间的债权债务关系亦不成立；上诉人以合伙企业负责人的身份 被上诉人承担。 二审中，双方当事人均未提交证据。 对一审查明的事实，双方当事人均无异议，故本院予以确认。 本院认为，曾某某与黄某乙之间曾某在合伙 ...

南方大口鲶商品鱼负全部责任的约定系保底条款，依法应当确认无效。最高某民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第一项规定“联营合同中的保 自己投入12万元组成的。对证据4，成立公司并不是为了合法经营，按协议约定可以成立合伙企业并不一定要成立公司。对证据2，对其中的14张是被告林某某经手的， ...

债务关系主体是原告与东升学校，并非原告与五被告；2、东升学校是教育类民办企业法人组织，该校的举办者是焦作中华职教社，至今东升学校并未注销，其主体仍然存在， 秦某某是合伙人，以此作为被告承担责任的依据是错误的。原告混淆了概念，合伙与股份是不同的，不能拿股份制章程说明被告秦某某是合伙人。对章程的真实性无 ...

（陈某某）周边原料的采购及零配件和辅助材料的采购和物质管理工作。三、乙方负责企业的技术、货源、资金和生产经营。……略。同年的4月11日，原告法定代表人与 得出最终的清算结果，故双方的主张没有充分的证据证明，双方应以合伙终止清算纠纷另行起诉。未经过确认之诉而直接进行给付之诉，证据不足，不符合法律的规定， ...

、赵XX就本案纠纷的解决达成协议，该协议也得到了李XX的认可。在当事人的请求下，一审法院制作（2008）巩民初字第X号民事调解书确认该协议不违反 人共同出资创办的为开发建设巩义市X镇商贸城而成立的合伙企业，经营范围为房地产开发、经营、物业管理。根据股份合作协议书和股东会章程的约定，邹XX任总经理，负责 ...