／月补偿方华公司。沙港市公司在《建设工程施工合同》上签字之前，双方于2004年元月11日签订的补充协议对有关条款进行了修改。 御湖时尚广场共占地 。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题如下：(一)《会议纪要》是否作为本案定案的依据。依照《中华人民共和国合同法》第十一条的规定：书面形式是指合同书、 ...

工程勘察设计管理条例》、《外商投资建设工程设计企业管理规定》等行政法规强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，该合同属无效合同。 采纳。 关于本案合同的违约责任问题。本院认为，《中华人民共和国城市规划法》第三十二条规定，“建设单位或者个人在取得建设工程规划许可证件和其他有关批准文件后 ...

14的真实性无异议。对证据15、16不予质证，是二建公司与济海源公司之间的问题，与卜某某无关。被上诉人卜某某表示二审没有新证据提交。 上诉人二建公司对于 公司代理人当庭发表辩论意见表明其只是在工程施工中作为管理者的身份。所以，卜某某在承建X幢、X幢工程建设过程中有关工程资料由二建公司作为管理者报审报验 ...

陈某某与徐某某于2002年11月7日签订的《建设工程承包合同》是无效合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效，因合同取得的财产，应当 错误、认定事实不清以及认定事实证据不足的问题。具体表现在： 1、在对本案所涉的工程范围和工程量没有查清的情况下，却认定“施工中，双方对诉争工程项目有 ...

称，“本案涉及以下三个问题：......二、原告行使建设工程价款优先受偿权是否已过除斥期间6个月。最高人民法院法释[2002]X号批复中第四条规定‘建设工程 ，双方还在履行之中，因此，一审法院判决是正确的，根据合同法第二百八十六条规定，被上诉人享有优先权。建设工程为商品房时，竣工前在订立买卖合同时，在 ...

是否经验收合格，均安镇政府是否应向建安公司支付工程款的问题。本案中，建安公司已完成的施工工程，已由建设单位顺德区均安中心小学、设计单位顺德建筑设计院有限公司 提供的证明材料不能证明其所完成的工程已经过阶段性验收合格。一审法院的认定有违《合同法》第二百七十九条：“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及 ...

单记载的水泥供货量重复计算，是错误的；3、按照建设工程合同约定，发包人供应材料设备的结算方法为：按有关文件规定和中标价结算退还。上诉人提交了从中标办 吨、螺纹港为112.395吨。 二、关于碧园公司供应水泥数量的问题。 关于碧园公司所供水泥的数量，原审法院认定为1830吨，建安公司认为应为1700吨。 ...

的以外，适用当时法律规定，当时没有法律规定的，可以适用合同法的有关规定＂。而《中华人民共和国合同法》第二百八十六条明确规定，建设工程的价款就该工程折价 。 本院认为：本案争议焦点是三明公司工程款优先受偿权能否对抗三亚农行抵押权的问题。本案中三亚农行作为第三人未对其抵押权提出诉求、主张权利，故一审法院 ...

无效的辩称主张，不予采信。中铁十八局经业主认可，将部分建设工程分包给具有资质等级的新禹公司施工，符合《中华人民共和国合同法》第二百七十二条的规定 上土”和“沙垫层”项目的计价 最高人民法院《关于某理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定：“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定 ...

工程合同关系是否合法有效的问题。根据我国《合同法》和有关法律法规的规定，建设工程合同双方当事人都应具备法定的资格和履行能力。而本案中，被上诉人与上诉人 居民建房不适用《建筑法》。3、原审对欠款人(李某甲)、欠款额作出了正确的认定，请求维持原判，驳回上诉。 被上诉人陈某某在二审期间没有提交证据。 经审查 ...