保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称平安财保梧州支公司）因与被上诉人李某财产损失保险合同纠纷一案，不服梧州市X区人民法院（2011）长民初字第X号民事判决 一审法院经审理认为：原告李某与被告平安财保梧州支公司签订了机动车辆保险合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法 ...

保险股份有限公司北京分公司（以下简称安邦公司）因与被上诉人刘某财产损失保险合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2012）昌民初字第X号民事判决，向本院提起 x的车辆向安邦公司投保了家庭自用汽车损失保险条款及不计免赔率特约条款，安邦公司同意承保并签发保单，因此刘某与安邦公司之间形成财产损失保险合同关系 ...

职工。 原告杨某与被告中国太平洋财产股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案， 某投保人进行明确说明，故免责理由不能成立，本院不予支持，被告应对原告的车辆损失予以赔偿。案经调解无效。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十 ...

总经理。 委托代理人张某乙，该公司员工。 原告张某乙X诉被告平安保险渭南支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2011年5月24日立案受理。依法由审判员王虹 赔偿责任。事故发生后，原告花去施救费800元，修车费x元，原告曾就车辆损失向被告索赔，被告于2010年7月30日向原告出具了拒赔通知书，拒绝赔偿 ...

财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部（以下简称渤海保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告代理人李某鸿， 事故发生的事实，本院予以采信。被告当庭出示的证据四，能客观反映原告车辆损失情况，与本案具有关联性，被告代理人虽不予认可，但不能出示有效的相反 ...

、调某、和解、变更或放弃诉某请求、申请执行等。 被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司。住所地：湖南省株洲市××××××。 负责人彭某，总经理。 委托代理人 由被告承担本案的诉某费用。 本院认为，本案系财产损失保险合同纠纷。原、被告之间签订的财产保险合同合法有效，原告车辆发生事故后，被告以原告 ...

原告贵港市X区X路管理所与被告中国太平洋财产保某股份有限公司贵港中心支公司财产损失保某合同纠纷一案，本院于2012年3月5日立案受理。依法由审判员谭孟常 ，不应由被告承担赔偿责任。原告诉某请求的合理部分本院予以支持，即原告车辆损失21850元加上拖车费330元，扣减应由交强险赔偿的2000元，再扣除 ...

保险股份有限公司武汉市江夏支公司（以下简称财保江夏支公司）为与被上诉人吴某财产损失保险合同纠纷一案，不服武汉市X区人民法院（2011）夏民二初字第X号民事 保险合同系双方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的禁止性规定，故保险合同有效。而吴某投保的车辆于2010年7月2日发生交通事故，财产保险公司 ...

某乙，男，该公司职员。 原告胡某诉某告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司为财产损失保险合同纠纷一案，本院于2011年8月29日立案受理后，依法使用 日17时30分，原告驾驶豫x号轿车，行至内乡县X路段时发生事故，造成车辆损失不能行使，经交警队认定，原告负事故的全部责任，发生事故后，原告及时通知 ...

财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称平安公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2011年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年9月22日 》，车辆定损工料费x元。原告车辆修好后，原告支付修车费用x元（含拖车费200元）。 本院认为:原、被告之间的财产损失保险合同合法有效。事故发生后， ...