第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长发屯村民委员会法定代表人冯某某、委托代理人王某某，被上诉人陈某的委托代理人孙某 年4月被告交纳承包费时被告为限制民事行为能力人，原告作为合同相对人在一个月内可以催告限制民事行为能力人的法定代理人予以追认而没有催告，应当认定 ...

拒绝与张某某共同起诉。现张某某作为承包的合伙人之一起诉，请求：一、解除《承包合同》；二、中窖村委会和中窖村经联社返还承包费及履约保证金275万元；三、中 在《承包合同》上签字，但是由于张某某与姬某某之间存在合伙关系，而且作为承包合同相对人的中窖村委会、中窖村经联社自始就明确知道张某某与姬某某共同履行《 ...

的10％支付违约金360元。 原审被告兴源市场服务公司辩称，承认双方之间形成了事实租赁合同关系，也同意解除。原告实际经营80天，我公司同意返还原告租金3600元，但应 撤出市场。本案是魏某某与兴源市场服务公司的租赁合同纠纷，星源房地产公司不是本案的合同相对人。上诉人在二审提供的证据赵某甲、赵某乙和赵某 ...

2000元，合计5500元。 原审被告兴源市场服务公司辩称，承认双方之间形成了事实租赁合同关系，也同意解除。我公司同意双倍返还原告定金1000元，原告的其他损失不予认可 市场。本案是魏丽梅与兴源市场服务公司的租赁合同纠纷，星源房地产公司不是本案的合同相对人。上诉人在二审提供的证据赵某甲、赵某乙和赵某 ...

的双倍返还定金2000元的请求，虽然被告兴源市场服务公司同意给付，但由于双方定金合同无效，原告此项请求不具有合法性，不予保护，被告应返还给原告定金1000元；对于原告 撤出市场。本案是蔡某某与兴源市场服务公司的租赁合同纠纷，星源房地产公司不是本案的合同相对人。上诉人在二审提供的证据赵某甲、赵某乙和赵某 ...

赔偿原告损失9000元，合计x元。 原审被告兴源市场服务公司辩称，承认双方之间租赁合同关系，也同意解除。同意返还原告租金1800元。其他损失不认可。 原审被告赵某甲 撤出市场。本案是孟某某与兴源市场服务公司的租赁合同纠纷，星源房地产公司不是本案的合同相对人。上诉人在二审提供的证据赵某甲、赵某乙和赵某 ...

原告主张的双倍返还定金的请求，虽然被告兴源市场服务公司同意给付，但由于双方定金合同无效，原告此项请求不具有合法性，本院不予保护；对于原告主张的进货损失500元，因 全部撤出市场。本案是姜某某与兴源市场服务公司的租赁合同纠纷，星源房地产公司不是本案的合同相对人。上诉人在二审提供的证据赵某甲、赵某乙和赵某 ...

表见代理合同的效力的规定。表见代理制度的设立是为了维护交易安全，保护合同相对人的利益。 付济然曾系杂志社的编辑，其职责为稿件采编、约稿。付济然 二、如何认定杂志社在本案审理中提交的三份证据。 在本案开庭审理时，杂志社提交印刷合同和客户计价表，拟证明2002年4月下半月《女性大世界》杂志系2002年3月 ...

提交的工商查询资料，在北京市进行登记的是“连云港市建筑工程公司北京分公司”，也与合同上盖章的“连云港建筑工程公司北京分公司”不完全一致。因此，在存在鑫源公司与 上都注明收货人为城建五公司廊坊科技园或廊坊项目部，表明其履行时针对的合同相对人是城建五公司，城建五公司否认送货单中收货人员的身份，但并未对此 ...