（以下简称雪清公司）。 2.《资产折换协议书》及其三份补充协议，用以证明双方当事人之间的资产折换合同关系于1998年12月12日成立，1998年12月22日、 地承认《资产折换协议书》以及补充协议的效力，并非直接确认《资产折换协议书》以及补充协议有效。遵初X号是一审判决，不是生效法律文书，在黔高X号这 ...

，由盐田港公司退还其投资款人民币1.85亿元及利息，并依据《投资合同书》的约定支付违约金和滞纳金，承担本案全部诉讼费。 另查明：根据深圳市人民政府(1988)X号《 》及《补充协议》有效，《土地使用权转让合同》无效；二、盐田港公司应在本判决发生法律效力之日起30日内将15区地块按合同约定的条件移交宝安 ...

付款方式、违约责任、争议解决等条款。华佳公司承认收到恒安公司支付的2500万元。 一审期间，法院委托深圳国际房地产咨询股份有限公司对“安业花园”由交运 应依照合同和补充协议的约定继续履行。恒安公司和交运公司对《合作投资兴建“综合住宅区”合同书》、《合作投资兴建“综合住宅区”补充协议书》的法律效力和履行 ...

于1995年12月13日作出(1995)豫法告经监字第X号经济判决，已经发生法律效力，信用社、宝祥公司不服该判决，向本院申请再审。本院于1998年6月 拆借合同有效，补充协议无效，没有事实和法律依据，应予纠正。 根据主合同无效，从合同也无效的原则，宝祥公司为资金拆借合同、资金拆借合同补充协议及延期合同 ...

、策划费、白蚁防治工程款及其他费用合计人民币（略）．15元。 双方在履行有关协议的过程中，农银物业、香港嘉晖、城镇公司未能依约办理惠福公司营业执照 中外合作企业广东惠福大厦有限公司股权转让及提前终止合作合同协议》及其补充协议。(二)农银物业于本判决发生法律效力之日起十日内返还国龙公司股权转让款3008 ...

人民币70万元、反诉费由原告负某等。 反诉被告“培明厂”辩称:联营合同无效，从一开始就无法律效力，要“培明厂”赔偿损失显然毫无依据；至于为“培明厂”垫付 时间，经双方同意被提前至1994年7月24日)。同时，经“培明厂”同意，联营合同及补充协议的一方主体“东茂公司”变更为“嘉定公司”，并按原联营合同及 ...

承包费的行为无效，不符合民法通则关于代理的法律规定，本院依法不予支持。 双方在对土地亩数和合同是否履行存有争议的情形下，被上诉人未交纳剩余承包费，其行为 ，将涉案土地转包或自己耕种，均为履行承包合同和补充协议的行为，对上诉人并不构成侵权，上诉人请求排除被上诉人的不法妨碍，原判予以驳回正确，本院依法予以 ...

环境卫生机械厂(以下简称“环卫机械厂”)诉被告云南欧陆佳商贸有限公司(以下简称“欧陆佳公司”)租赁合同纠纷一案，本院于2005年1月18日受理，根据最高人民法院《关于民事 年5月26日，原、被告订立《合作意向协议的补充协议》，双方约定：合作意向与租赁合同具有同等法律效力；任何一方违约，均应向守约方支付 ...

协议的签订，该补充协议的签订不能直接影响柏融公司的股权转让行为。因此，柏融公司要求赔偿损失与本案诉争标的不属于同一法律关系，侵权赔偿不属于合同无效纠纷的审理 该案审结后，恢复本案审理。一审法院在本案中对马某、钟某的出资、《投资协议》之补充协议的效力进行认定，有越权之嫌，而且石某区人民法院已恢复案件审理 ...

不违反相关法律法规禁止性规定，其效力应予认可。按照该经销商合同书及补充协议约定，在原告杰成生物公司履行了支付首批货款200000元等合同义务的情况下 中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3985元，减半收取1992.5元由被告武汉武大绿洲生物 ...