部门验收，按照实际发生的工程量，依照《江西省建筑工程预算定额》结算，再送审计部门审计结算后，宁都县旅游局按审定结算金额在两年内付清新趋势公司投资额，若宁都县旅游局 内山林、土地的所有人，也不是其山林、土地的管理人员，与事实不符；森林公司要求确认合同无效的理由不能成立。（三）关于森林公司所发通知是否存在 ...

中的中药提取车间等七项地基处理施工合同，于2002年11月开工，2004年5月结束，2004年6月工程结算完毕，结算总金额x.85元。贵公司先后总计付款x. 负有该工程项下的债务。延某某辩称不能仅凭工商登记的与事实不符的资料来认定股东及其出资比例。 第三人月王公司辩称，驳回上诉，维持原判；大部分资产已 ...

中的中药提取车间等七项地基处理施工合同，于2002年11月开工，2004年5月结束，2004年6月工程结算完毕，结算总金额x.85元。贵公司先后总计付款x. 负有该工程项下的债务。延某某辩称不能仅凭工商登记的与事实不符的资料来认定股东及其出资比例。 第三人月王公司辩称，驳回上诉，维持原判；大部分资产已 ...

共同与宝建公司结算工程款与事实及法律不符。1998年12月22日通林公司与宝建公司所订有关社区用房、商业用房、主干道、围墙的《工程承包合同》系开口价合同； ，000元，那么该895，000元也应从本案中上诉人支付的工程款金额中扣除出来。 在合同工期约定前后矛盾的前提下，原判认定工期为概数二百四十天有错 ...

万平方米；承包方式为包工包料；八建设备公司应组建与工程相适应的项目管理班子，全面履行向建设单位签订的施工承包合同和投标报价的条件，组织和施工工程管理的 费用都是按表分别计付的，被上诉人通过列帐通知单的形式也进行了相应地扣除，金额达118，867．57元。根本没有无法分开的共用水电，因而＂应分摊水电费＂ ...

部门验收，按照实际发生的工程量，依照《江西省建筑工程预算定额》结算，再送审计部门审计结算后，宁都县旅游局按审定结算金额在两年内付清新趋势公司投资额，若宁都县旅游局 内山林、土地的所有人，也不是其山林、土地的管理人员，与事实不符；森林公司要求确认合同无效的理由不能成立。（三）关于森林公司所发通知是否存在 ...

单位工作期间，原告(甲方)与被告(乙方)签订了装饰工程内部专业承包管理合同一份，甲方将自己承揽的运输公司办公楼装饰工程发包给乙方施工。合同约定：上缴管理费基数包干 了被告。被告提供1997年9月13日收据，说明自己未收到该收据上的金额10万元；被告在庭审中提供证人谷某某、顾某某的证言，证实被告给原告 ...

原告所主张的工程是真实存在的，已经完工使用；三、原告所诉按合同期限竣工与事实不符；四、该工程没有结算的原因不在两被告，责任在原告。原告没有将有关结算资料 家公司认为，合同第29条第1款约定：土建及水电安装工程保修一年、采暖工程保修一个采暖期、屋面工程保修三年；第29条第3款约定：保修金额为工程最终结算 ...

不能作为证明的对象。对第6份证据，对三张借款单的真实性没有异议，但它的金额是重复计算的，用途也是一样的，在第4份证据现金对账单中都有体现：6月 直接付到被告的账户里，第二条讲明按工程进度的百分之八十来付款。合同约定进场的时间为03年12月3日，与实际进场时间不符，证明造成工期延误的原因。证据二：施工的 ...

份。 原告(反诉被告)所举证据1—3为证实已按合同约定完成工程后，经双方验收、工程合格并对该工程量进行了决算，工程总金额为：（略）元。证据4—5证实双方认可 公司在工程结算后，于2001年1月16日又支付工程款15万元，故该辩称理由与事实不符，本院不予采信；碧峰峡公司提出美视达公司未办理取费证，故不予 ...