的名誉造成损害。综上，被告的新闻报道未失实，不构成名誉侵权，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。 被告为其辩解在举证期限 元、医药费293.30元，合计1293.30元； 三、驳回原告黄××其他诉讼请求。 案件受理费500元，由被告右江××社负担。 上述应履行的义务，义务人应于本案 ...

请求被告王XX返还价值2476元的项链1条、赔偿衣服损失148元，因该案案由为名誉侵权纠纷，是独立之诉，只有唯一的请求权，故原告的此请求不在该案的 之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告徐XX的其他诉讼请求。 案件受理费400元，因适用简易程序，减半收取，计200元，由被告王XX承担。 ...

的正常工作与生活。 本院认为，本案当事人争议的焦点是：被告庞某乙是否构成名誉侵权的责任以及原告诉求是否有依据。 一、关于被告庞某乙是否构成名誉 婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”本案证据表明， ...

无法挽回的损害，以致造成柳某某在案件撤销宣布无罪后至今仍然无法外出工作。一审法院对此置之不理，竟然判决“本案中法定的名誉侵权成立的构成要件均不具备， 的举报行为，并不当然地造成柳某某人身自由遭受限制。3、最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答第七条：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有 ...

的专利侵权纠纷原审法院尚在审理中，本案的审理必须以前述专利侵权案件的审理结果为依据，据此请求本院撤销原判，驳回豪龙厂的诉讼请求或中止本案审理。 豪龙厂 豪龙厂的不正当竞争，豪龙厂请求判令七星厂停止侵害、公开赔礼道歉、恢复名誉、消除影响并赔偿损失具有法律依据。关于赔礼道歉的方式，原审法院根据七星厂不正当 ...

：1.《幸福花园》电影是为配合世博会的召开反映云南美好风土人情的风光艺术片，不存在名誉侵权。片中亦无侮辱、诽谤的内容。2.影片中未提到夏某某、玛佳的 判决生效之日起十日内赔偿夏某某精神损失费人民币（略）元。 一审案件受理费按一审判决负担，二审案件受理费410元，由夏某某、M某（略）(玛佳)负担300元 ...

所形成的事实，两审法院的判决书可说明本案的形成过程，但不能作为认定本案构成名誉侵权的依据；对于证据(五)并不能从根本上证明原告已主动负担过潘寿花的医药费 。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条和最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、第八条之规定，判决如下： 驳回原告张某 ...

侵权事实没有客观联系。本院经审查认为，此证据真实、合法，且与被告的行为是否构成名誉侵权存在关联性，故对上述证据予以确认。 10、中南大学湘雅三医院门诊病历本。 、《女性天地》杂志三本，证明其仍然不断刊登原告的文章。 4、在开福区法院案件中的答辩状一份。 原告及另两被告对上述1-4份证据均无异议，本院亦 ...

同时某告还应当承担造成被告罗某的伤害赔偿金。两被告从未实施过对原告的名誉侵权，其家人的行为不是本案审理的范围，应当另行起诉。 反诉原告罗某 的事实主张48v由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的 ...

。在2009年的诉讼中蒋某是代理人，通知尽管提到个人名字，但也不构成名誉侵权。综上，原告要求的损害赔偿，没有事实和法律依据。 原告向法庭提交了 原告名誉。 双方上述证据，其真实性双方无争议，本院予以确认并综合其案件关联性予以取舍。 综合原、被告陈述和证据,本院确认以下法律事实:原告南翔公司承租某告润华 ...