：一、解除各方于2000年11月21日签订的“三方协议”。二、长春生物赔偿国升公司重复投资损失1，287，275.94元；投资款4，441，643.75 试验的合同义务。从各方履行情况及来往的函件中可以认定各方当事人实际履行的也是“三方协议”。 关于各方是否履行了各自的合同义务的问题。依三方协议，九 ...

被告魏某及第某人某保险公司对湘潭市公安局法检所的鉴定提出异议。根据原告的申请，法院委托湘潭市惠景司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2009年9月23日 确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用， ...

个争议焦点，本案是否超过诉讼时效的问题；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条之规定“对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理 请求醴陵市公安局交通警察大队进行调解是符合法律规定的。并且从原告向交警部门申请调解以保护其民事权利时起，诉讼时效中断。2010年8月因当事人无法达成 ...

交通事故的受害方，应当参加本案的诉讼，两被告亦作为有独立请求权的第三人申请参与本案诉讼。本案在审理过程中，因另案的审理结果与本案有关联，本院 数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以 ...

支持。至于两被告是否承担连带返还义务，本院认为，虽然两被告一起去拉货，但没有证据反映事先两被告有过同谋，且事后被告鲁某某单独与原告的员工进行了清点 中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 第六十八条企业法人对其不动产和动产依照 ...

元的事实。 经庭审质证，原告及被告人民财产保险公司均没有异议。 本院根据原告申请，依法调取的证据有：闽清县公安局交通管理大队对黄某乙、卞某某、刘某 确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用， ...

：保险人对责任保险的被保险人给笫三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给笫三者造成损害，被保险人 是本案的适格被告；交通肇事者梁xx是被告xx交通科技有限公司的员工，发生事故时梁xx是否在执行单位职务，有待xx交通科技有限公司参加诉讼以查明，因此 ...

的诉、辩意见，对本案争议焦点确认为：1、原告要求赔偿的数额是否符合法律的规定2、原告要求的赔偿比例是否妥当3、被告范某某、市运公司是否应当 2270.67元，姜卫平系挺宇集团有限公司员工，月工资4745.83元。 审理中，原告于2010年3月10日向本院申请伤残等级及后续治疗费鉴定，本院通过洛阳市中级 ...

该车的保险公司主张民事权利，不申请追加其为本案的当事人。 本院认为：一、关于交警作出的责任认定是否合理合法，本案的民事赔偿责任应如何划分的问题。 中华人民共和国道路交通安全法》第一百二十三条规定“省、自治区、直辖市人大常委会可以根据本地区的实际情况制定具体的执行标准”，广西壮族自治区人大常委会颁布的《 ...

初字第X号民事裁定，案件由本院审理。2010年2月22日，原告申请追加中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司作为本案被告参加诉讼，本院照准。2010年 甲应当按照座位险还是按照三者险获得赔偿2、原告李某甲父亲作为被告协力公司员工违反公司规定将原告带上车的行为是否可以减免公司的责任 本院认为：原告 ...