5-X号铺面。 法定代表人李某，该公司经理。 以上两被告共同委托代理人邓喜清。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司。住所地广西南宁市X路X号B座 计免赔率的商业险；2、收条，证实被告驰达公司已向原告支付16000元丧葬费。 被告太保南宁支公司在庭审中辩称，1、保险公司不是事故当事人，根据 ...

书一份。 以上两组证据共同证明陕x号车当天发生事故报案的事实和车辆损坏的情况，以及因陕x号车承担主要事故责任，故在商业险理赔计算时应扣除15 无异议，对住宿费有异议。被告中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司认为住宿是延安市的住宿费发票，转院后应该是西安市的，故不认可；鉴定费不予承担；对于原告的第 ...

万元，医疗费赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。第某者责任商业保险赔偿限额为20万元，约定被保险车辆负次要责任的免赔率是5%，超载的增加免赔率 原告葛某、黄某甲、黄某甲精神损害抚慰金3000元和死亡赔偿金52000元；在第某者责任商业保险约定的赔偿限额范围内赔偿原告葛某、黄某甲、黄某甲经济 ...

皖x、皖x挂号货车实际车主是被告夏某，系挂靠在亳州市鸿金成汽车运输有限责任公司自主经营。此事故发生后，被告夏某已垫付死亡赔偿金15000元，该赔偿金应有 元。由于被告鸿金成运输公司为事故车辆在被告人保财险谯城支公司投保有第三者责任商业保险，根据道路交通安全法的规定，应由被告人保财险谯城支公司在两份交强 ...

财产损失赔偿限额内赔偿原告火某2000元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告火某29900元[（80000元-4000元）× 的死亡应当共同承担赔偿责任。因死者王某刚是宁x号车上的本车人员，依据《机动车强制保险条例》第21条之规定，本次事故的赔偿不适用宁 ...

、财产损失费1000元)；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭支公司在机动车商业第某者责任保险范围内赔偿原告李某因道路交通事故造成的经济损失30532.24元； 前长期在城镇居住并取得固定收入，伤残赔偿金按城镇标准计算依据不足；2、被上诉人李某误某为110天，不是一审认定的350天，且误某应当按 ...

，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业险范围内赔偿朱某丙人民币37800.46元；二、黄某、甘某共同赔偿朱某丙人民币1989. ”判决上诉人在商业第三者责任险范围内赔偿精神抚慰金3000元违反合同约定，严重侵害了上诉人的合同权利，依法应当予以纠正。现就保险赔偿金11587.61元提出 ...

，原告主动抢救伤者，并及时赔偿伤者残疾赔偿金、误某、护某等各项费用共计325238元，经原告就该损失向中国人民财产保某股份有限公司进行理赔，仅获赔197727. 责赔付，且赔偿范围、项目应依法确定。被告财保某化公司不是本事故的侵害人，不应承担本案诉讼费用。 被告财保某化公司提交其营业执照、组织机构代码 ...

训费、处理事故人员的交通费等根本没有任何法律依据，而且也不是保险赔偿范围。7、保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。 被告郴州市某出租汽车公司辩称，一、 费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为0.2万元，商业第三者责任险保险条款约定负事故主要责任的免赔率为15%，事故发生在 ...

对证据6中6张收款收据真实性、合某、关联性均有异议，因为不是正式发票，不能作为定案依据；对证据7有异议，对其真实性无异议，对 %即1156元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司应在机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额范围内赔偿原告邓某残疾赔偿金22488元、法医鉴定费705.50元 ...