太平洋联合律师事务所律师。 上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）、上诉人苏某因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（ 均不成立，其上诉请求本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（ ...

评审委员会）及原审第三人广州市宝盛企业发展有限公司（简称广州宝盛公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院 一条规定的主张，因缺乏基本的事实依据不能成立。商标评审委员会作出的第X号裁定审查程序合法，但部分事实认定不清，适用某律错误。北京市第一 ...

小区。 法定代表人冯某乙。 上诉人广州轻工工贸集团有限公司（简称广州轻工公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2009）一中行初字第X号 引证商标不适用《商标法》第十三条的规定。上述答辩书在陈述引证商标不适用《商标法》第十三条的规定时，其具体理由是：“我国《商标法》第十三条规定 ...

异议复审申请。 2007年1月19日，巴布豆公司向商标评审委员会提交商标异议复审答辩书，称：“巴布豆”商标是其根据“x”而自主创作并首先作为公司名称和商标 在先权利，依据不足，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。巴布豆公司的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求 ...

中的认定，认为第x号裁定依据充分，认定事实清楚，适用某律正确，符合法律程序，请求人民法院维持第x号裁定。 第三人孔某在法定的期限内未提交书面意见陈述 管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2010〕第x号关于第（略）号“x”商标异议复审裁定。 案件受理费人民币一百元，由原告法国轩尼诗公司负担（已交纳）。 ...

；3、2005际异裁字第x号“YEAR′x-YSSL”国际注册商标异议裁定书。 商标评审委员会向圣罗兰西点屋寄送的答辩材料被邮局退回，通过第1152期《商标 或经销的商品，或者用于经销的商品，或者用于提供的服务。商标异议程序和商标异议复审程序的目的在于确定被异议商标是否应当予以核准注册。本案中，由于被 ...

，广东星辰（略）事务所（略）。 委托代理人李某某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人 x号裁定、第x号裁定、先科集团在评审程序中提交的商标异议复审申请书及其证据、《商标异议复审答辩通知书》及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： ...

简称商标评审委员会）作出的商评字[2010]第x号《关于第x号“精武及图”商标异议复审裁定书》（简称第x号裁定），向本院提起行政诉讼。本院于2010年7月 ，本院亦不予支持。 综上，第x号裁定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，认定结论准确，本院应予维持。原告的诉讼理由均缺乏事实和法律依据，本院 ...

简称商标评审委员会）作出的商评字[2010]第x号《关于第x号“新玉龙春”商标异议复审裁定书》（简称第X号裁定），向本院提起行政诉讼。本院于2010年7 近似商标。 综上，第X号裁定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，认定结论准确，本院应予维持。原告的诉讼理由均缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 ...

做出第x号裁定。 上述事实有被异议商标档案、引证商标一及引证商标二商标档案、第x号裁定、商标异议裁定书、复审申请书、答辩理由书及当事人提交的证据及其相关 支持。 综上，被告作出的第x号裁定裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院应予支持。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此， ...