上诉人博奥生物公司的委托代理人黄义彪、罗某,被上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）的委托代理人李某某，原审第三人青岛博奥商贸有限公司 ，应当以维持权利而不是限制权利的解释作为理解法律的一般规则。而且，商标局在实践中采取对商标注册人在一项核定使用商品上使用了复审商标的，即可维持 ...

福绥境信远斋蜜某店业主，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。 委托 ）、《中华人民共和国商标法实施条例》（简称《商标法实施条例》）及《商标评审规则》均未规定商标评审委员会在重新作出决定时需全某更换合议组成员，故商标评审 ...

日，上诉人卉洲公司、叶子公司的委托代理人黄某，被上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）的委托代理人王某某到本院接受了询问。本案现已审理终结 违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十二条的规定，也不符合《商标评审规则》第五条的规定；上诉人已向商标局提出撤销引证商标的 ...

该公司职员，住（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许 商标予以核准注册。 北京市第一中级人民法院认为，根据《商标评审规则》第二十八条的规定，商标评审委员会在审理不服商标局异议裁定的复审案件中，其审理范围限于 ...

立方知识产权代理有限公司职员，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任。 委托 作出重审第X号裁定违反法定程序。原审法院认为《商标评审规则》没有就人民法院判决撤销或部分撤销商标评审委员会作出的决定、裁定的情况下其应否重新作出 ...

金信立方知识产权代理有限公司职员，住（略）。 被上诉人(原审被告)国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任。 委托 作出重审第X号裁定违反法定程序。原审法院认为《商标评审规则》没有就人民法院判决撤销或部分撤销商标评审委员会作出的决定、裁定的情况下其应否重新 ...

，上诉人深投公司的委托代理人王某、张某某，被上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）的委托代理人刘某戊，原审第三人上海先科 审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。《商标评审规则》作为商标评审委员会审理商标行政纠纷案件的程序性规范，商标评审委员会应当依照相关内容进行执行。该 ...

商标评审委员会在商标法修改决定实施之后对该案进行评审，根据《商标评审规则》第五十九条的规定，应依据修改后商标法的相应规定进行评审。由于商标法的修改 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费 ...

。三、第x号裁定违背法律规定和法律程序。1、没有质证。2、违背《商标评审规则》中的证据规则。综上，请求人民法院依法撤销第x号裁定。 被告商标评审委员会辩称 》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一○年六月二十一日作出的商评字〔2010〕第x号关于第（ ...

原告上海雪绒飞服饰发展有限公司，住所地上海市松江区X镇X路X号。 法定代表人王某某，董事长。...