，住进该房屋内。2004年李某甲、胡乐太起诉沁阳市土产果品公司为土地使用权转让合同纠纷一案，于2004年8月10日由沁阳市人民法院立案受理，（2004 转让的果品公司大院地基属国有划拨土地，因双方在转让该土地时未经沁阳市国土资源局批准，违反了行政法规的强制性规定，属无效行为，依法判决沁阳市土产果品公司 ...

动工。同年2月24日，宜昌市农业局与宜昌市土地管理局办理了《划拨土地使用权转让补办出让合同》，约定总出让土地（略）平方米，出让期限70年，出让金 公司委托销售楼房的行为合法有效，不应承担宜昌市农业局与中峡物业公司合作建房合同无效的法律责任。 本院认为：宜昌市农业局属于行政管理机关，依法不能从事房地产 ...

1月18日办理了建设工程规划许可证，2005年6月17日办理了国有土地使用证，将原有划拨工业用地以出让方式转为商业、住宅用地，2005年1月21日，办理 转让金，并不是只收取固定利益，不承担经营风险，永大公司辩称联合开发合同是土地使用权转让合同，是无效合同的理由与事实不符，因此，本院不予采信。合同签订 ...

所卖房屋的过户手续。原告所卖办公楼占用的土地系国有划拨土地。 上述事实有原告提供的买卖房屋协议、房产所有权证、土地使用权证在卷佐证，经庭审质证，双方当事人均 法规并未规定国有划拨土地上的房屋不能买卖。至于被告所欠购房款属合同履行问题，不涉及合同效力问题。综上，原告提出的确认双方签订的买卖房屋协议无效并 ...

。 上述事实，有双方签订的《土地转让协议书》、省政府秘书长会议(1995)年第8期会议纪要、《土地使用权转受让申请书》、海口市土地管理局《关于划拨土地使用权补办出让手续问题的批复》，《土地使用权变更登记许可证》、海口市国用(藉)字第（略）、（略）号国有土地使用证，已付地价款5， ...

某行为因违反行政法规的强制性规定而无效，对行政法规的强制性规定，原被、告双方当事人均应知晓并遵守，原告明知国有划拨土地使用权未经批准不得租赁，而租赁该场地用于 ，但因其合某行为违反了行政法规的强制性规定，属于无效的民事行为。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第三十一条、第四十四条、 ...

不能构成善意，应当认定其与鼓楼开发公司的房地产买卖合同无效。请求法院依法确认鼓楼开发公司未经抵押权人同意转让抵押物的行为无效，确认两被告之间的房地产买卖合同 关于富国街X号楼一层门面房的抵押合同部分有效，市郊信用联社仅对房屋享有优先受偿权而对其中国有划拨土地使用权的权益不享有优先受偿权。 市郊信用联社 ...

。根据协议第二条约定：“甲方保证对上述全部财产拥有所有权及完全处置权……甲方保证该转让财产不涉及第三方权利，不受第三人追索；保证应当缴纳的费用已全部交 受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应认定合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出某手续的，应认定合同有效。《中华人民共和国城镇国有 ...

，这是不符合某律规定的，该标的物即土地使用权是属于国有划拨土地，且是安置地，按相关规定，只能在五年才能转让，且要经同级人民政府批准后才能转让，按合 份，拟证明原告违约，且双方所签订的合某无效的事实； 2、地籍调查表一份，拟证明所诉土地属于国有划拨土地，土地使用者是娄底拆迁安置管理处的事实。 原告胡某甲 ...

的程序性行为和辅助性工作，拍卖结果在形式上就表现为土地转让合同，土地转让合同被依法确认无效后确认拍卖结果无效就失去了意义，故洛南饮司破产管理人的这 、《中华人民共和国企业破产法》第一条、三十条、《最高人民法院关于破产企业国有划拨土地使用权应否列入破产财产等问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...