通什市人民政府作出通府［１９９０］７２号《关于什保、什利两村与罗力菜队土地纠纷问题的处理决定》，（以下简称７２号《处理决定》）决定保持土地现状 ，申请行政复议。２００７年１１月６日，海南省人民政府作出行政复议决定，维持了市政府的１０５号《批复》。四村X组不服，向法院提起行政诉讼。 原判认为，１９６２年 ...

之前进行过调查取证和通知各方当事人到指定地点指界，被上诉人没有组织听证。在没有调查取证的情况下，政府凭空想象及听取第三人一面之词，认定第三人连续使用争议地２０年以上 核实该承包土地不在争议地范围内，其发包的土地与本案无关联。三、指界的问题。依据指界测量成果，争议地面积８７．４６亩，争议地宗地号为０１－ ...

榕根邮电分局用地地价款和综合开发费作为抵销市政府１９９５年筹集８８８万元给市邮电局的农村电话通信项目专项资金，市政府不再拨款给市邮电局。＂三亚市政府〔１９９８〕 中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、南厦 ...

（以下简称清港经联社）、原审第三人文昌市X镇X村委会（以下简称清港村委会）颁发土地权证纠纷一案，不服海南省海南中级人民法院２００８年５月７日作出的（ ，关于《土地权属界线核定书》上清港一经济社社员黄某的签字及盖章行为应如何看待的问题，按照《海南省土地确权登记发证工作技术细则［农村部分］》关于指界人的 ...

，但一审法院对土地权属来源证明避而不谈。一审将文昌市测绘中心重新进行勘测后得出的结论作为定案根据违法。一审判决认定事实有误，内山经济社从未使用过本案争议 违反程序等问题，本着督促行政机关依法行政、切实解决纠纷的目的，对文昌市政府给内山经济社颁发的文集有（２００４）第ＷＪ１９０００４６号《集体土地所有证 ...

、黄某丙（以下简称四被上诉人）诉海口市政府、第三人金盛元公司颁发国有土地使用证纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（以下简称海口中院）（２００７）海中法行初字 第六十一条第（三）项和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、第七十条之规定，判决如下： 一 ...

没有事实根据和法律依据，遂依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回明发公司的 合法，应予维持。 本院认为，首先，在临高县政府颁证之前，本案６２７５号证项下土地已被临高县人民法院依法查封，临高县政府无视该事实仍然给周某颁证，违反法律规定， ...

开发公司）、海南院士村酒店物业管理有限公司（以下简称院士村物业公司）行政复议决定纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（２００７）海中法行初字第１６号行政 平方米１１１．２５元价格成交的问题＂，在引用相关法律规定后认定＂即使存在委托代理不符合规定的情形，报价申请是否有效也应由土地行政主管部门予以确定。 ...

土地款的情况下，确权决定将该争议地平均分割给双方当事人是否合适的问题，属于合理性问题，不在双方争议的范围内，也不属于本案审查范围，故不予以评价。美兰 认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持。依据２００５年１２月２２日的《演丰镇X村土地纠纷调处会议纪录》和《询问笔录》，该宗地是争议双方均使用过， ...

，因设计条件还不完全具备故该方案未被采用，这说明我司对报建的积极态度，不存在闲置问题。２００６年３月，市规划局重新给出设计条件后，我司再次上报详细 完成开发项目的报建设计并上报规划部门审批通过；没有证据表明造成逾期动工建设并使土地闲置的原因可归责于苏格兰柏斯公司自身所致。综上，尽管本案所涉开发项目的 ...