层房屋由xx公司对外销售。原告购买了系争房屋，入住后不久，即发现系争房屋墙体、面开裂、渗漏水，楼顶板开裂，卫生间、厨房间渗漏等现象，原告曾向物业公司 上海房屋质量检测站对系争房屋内外墙渗漏水原因进行了检测鉴定，并出具了检测报告，该报告还载明了修复建议（包括卫生间渗水的修复内容）。 本案审理中，经本院释 ...

约定在施工过程中原告监工，发现问题被告随时改正。房屋建成后，出现斜梁、墙体不平整、不垂直及开裂、屋面渗水、地面不平等质量问题。经鉴定，房屋墙体粉刷层 一原因。对上述缺陷进行8项修复，共计x.34元。 原审法院认为：因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者 ...

，造成砂浆坡脚普遍开裂（纵、横向裂缝），该处应抹防水砂浆坡脚。（2）外墙体砌筑砂浆不包满，灰缝过大或偏小，局部无砂浆填缝。（3）窗台 与被上诉人无关，所以导致了鉴定结论的三点也与被上诉人没有直接的因果关系；鉴定结论产生的原因鉴定报告书已经载明了前面和窗台渗水的原因也只是上述三点，且只是主要原因，应该还 ...

，被告陆某负事故的全部责任。 因事故发生导致原告的楼房墙体发生裂痕，已危及支撑墙体的主梁结构，墙体有渗水现象，存在极不安全隐患，按照目前价格合计，约有 的安全等级及损失进行鉴定，经本院多方联系，终因及该房屋不具备设计图纸等多方原因而未果。 另查明，被告陆某系通泰公司雇请的司机。 桂x号重型货车分别在 ...

元。 被告李××辩称，对原告指称双方当事人系不动产的相邻关系，以及因被告的原因导致原告房屋室内发生渗漏、原告的承租人退租的事实无异议。被告认为，因渗漏 ××号共用墙体浸泡吃水，致使××号房屋饭厅东墙霉变脱落。同时，由于××号房屋楼顶北、西侧在装修中防水未处理好，楼顶积水造成××号房屋三楼书房东墙渗水。 ...

机构检测处理，并表示“关于2008年您支付的200元修复费，我司认为不是外墙渗水导致的窗台周边墙面局部腻子和涂料起皮，非房屋质量问题。如果此判断与事实不符 ,800元。依据原告提供的《续租协议》，涉讼房屋的出租收益确因房屋墙体霉变等原因造成了每月的租金减损925元。根据鉴定机构的检测，在通风不良与窗框 ...

某乙辩称：原告的起诉不属实，原告的房屋地基没有下沉，房顶也没有漏水，仅墙体出现裂缝。原告房屋损坏并非被告的水管漏水造成的，原告的房屋在被告水管漏水之前 ，雨水也可能渗透到地基下给房屋造成破坏。因此，原告的房屋裂缝并非被告水管破裂渗水引起的，请求判令驳回原告的诉讼请求。 原告向法庭提交了以下证据： 1、 ...

月结构封顶。自1992年来，上述居民房屋发生严重倾斜，连续出现楼面开裂渗漏、墙体裂缝、预制板拼缝开裂情况，殃及居民生活，上述居民纷纷向政府有关部门反映， 上海兴康物业有限公司。因原、被告对造成上述地区房屋产生倾斜、裂缝、损坏等原因各执己见，为尽快解决矛盾，1997年12月原告兴康公司委托上海市房屋质量 ...

层有夹墙大梁一道，阳台一个，但计双倍平方面积，内粉为一般墙，外粉南为墙体砖，北为水泥抹白，地坪一层送地板砖，二层如有地板块加每平方米6元 陈述所认定的工程量、工程款的事实清楚。关于误工费，李某某上诉称按照协议约定，“如因沈某某原因造成李某某停工、误工，沈某某应按每工60元赔偿，”因李某某认可5月20日 ...

意见认为该楼房外墙个别墙砖脱落、外墙有渗水痕迹、卫生间和厨房管道渗漏、楼板有的部位未达到设计厚度等，造成上述问题原因是多方面的，但与施工粗糙、选用 付给工程队，希望用户尽量给我们付工程款。”住户所反应的问题主要是水电、供排水及墙体渗漏问题。未提及主体工程的质量是否合格的问题。要求对工程进行合理的维修和 ...