设计专利授权文本中的图片或者照片表示的外观设计为准。简要说明是对产品图片、照片的说明或者限定。参考图（如使用状态参考图）通常用于理解被比设计 民事诉讼中对于专利权是否无效进行判定，因此，上述民事判决中对于本专利与在先设计的比较结论对于专利复审委员会没有约束力；其次，相近似的前提之一就是二者之间存在差异 ...

设计专利授权文本中的图片或者照片表示的外观设计为准。简要说明是对产品图片、照片的说明或者限定。参考图（如使用状态参考图）通常用于理解被比设计 民事诉讼中对于专利权是否无效进行判断，因此，上述民事判决中对于本专利与在先设计的比较结论对于专利复审委员会没有约束力；其次，相近似的前提之一就是二者之间存在差异 ...

专利权，专利权人是磁灶下灶瓷厂，授权公告文件有二幅视图（见附图），简要说明中记载：“因本外观设计产品比较薄，故省略其它视图。” 针对本案外观 ，作为行政诉讼的被告专利复审委员会在一审程序中没有尽到行政机关的举证责任，没有说明审查依据的是“先权利原则”还是“先公开原则”，其应当承担败诉的后果。作为唯一的 ...

设计专利现处有效期内。授权公告除载明该外观设计专利的黑白主视图1和2外，另附简要说明：“1、本外观设计的主视图1和主视图2同时使用，同时销售。 。原告对于被告提交的办理注销税务登记的证明的真实性不持异议，但认为此不足以说明被告已在2002年停止被控侵权产品的生产。同时，原告提交了廊坊市公证处（2001 ...

件二、件三的组合状态立体图(以上各图见本判决书附件)。该专利授权文本中的“简要说明”载明:“1、各件的后视图与主视图对称，省略后视图。2、在组合状态立体图， 组合状态是唯一的。这说明，上述各构件中的任何一件都不能脱离唯一的组合状态而独立使用。因此，“推拉窗构件(维卡85系列)”外观设计专利产品应视为一 ...

名称为“瓷砖（九）”的外观设计专利，专利权人是陈某（即本案原告）。本专利授权公告文本中公开了主视图、左某、俯视图和立体图。简要说明记载：1.后视图无 条件；2、前尾建材二厂提供的菲律宾外交部认证书正本原件完全不存在该认证书备注说明记载的几种无效情形，也没有体现认证书正本以外的其他材料非要文件印花不可； ...

样品的证据。证明被告生产的产品与原告专利完全相同； 7、外观设计专利文献。证明专利产品图形、照片及简要说明； 8、被告与第三人签订的买卖合同。证明侵权行为 生产销售该玻璃钢窗，被告已经为销售玻璃钢窗作了必要且充分的准备； 8、技术说明及报价单。证明被告用该产品向抚铝厂进行投标，早已作好销售该产品的准备 ...

样品的证据。证明被告生产的产品与原告专利完全相同； 7、外观设计专利文献。证明专利产品图形、照片及简要说明； 8、被告与第三人签订的买卖合同。证明侵权行为 生产销售该玻璃钢窗，被告已经为销售玻璃钢窗作了必要且充分的准备； 8、技术说明及报价单。证明被告用该产品向抚铝厂进行投标，早已作好销售该产品的准备 ...

称为“包装箱”的外观设计专利，其专利号为x.4，申请日为2001年9月3日，专利权人是京威鳄鱼公司。 本专利的授权公告文本中的“简要说明”载明： 称谓，原告与被告关于上述称谓的不同意见对于本专利及证据B-12所公开箱体的外观均没有实质性影响，故对于原告该项诉讼主张，本院不予支持。 对于证据B-12第 ...

图案为深灰色、深桔红色、浅桔红色、黄色、浅黄色彩条交替排列，简要说明写明：“1、请求保护的外观设计包含有色彩。2、本产品为单元图案水平方向上方连续且无 面料购销合同、江阴市方炜纺织品有限公司送货单及面料样品的过程。公证书内附有与涉案外观设计相同布料的图片。 4、证据四：嘉蓝广美公司出具的销售发票存根联 ...