份，主要内容为：王某新因病于2009年4月29日逝世。 原告以此证明其享有继承权。 经质证，被告对原告王某甲提交的证据一即四份证明，认为该证人应出庭 的当庭证言，主要内容为：其哥去世当天，就从安阳回来，当时有交通局的副局长王6x，原告的四个女儿、还有原告，还有谁记不清了。当时其哥有点债权，具体多少不 ...

，并征得双方当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为： 1、原告诉请二被告侵权事实是否成立，原告要求二被告恢复原状及赔偿精神损害抚慰金5000元能否支持及被告诉请追加尚 归尚某龙和其妻子李青梅所有，其继承人也无权获得该五间土瓦房的全部继承权，其处分该五间房屋的行为在事后并未获得所有权人的追认，故本院对证据 ...

不满。被告未婚先孕急于结婚，顾××借款为被告购置新房时，曾因对孩子是否是被告亲生表示怀疑，被告与其妻子便对顾××怀恨在心，对顾××态度冷漠，不管 礼金冲抵。 以上事实，有房地产权证、房地产登记册、个人贷款还款凭证、相关证明、公安局户籍证明、户口簿、死亡殡葬证、委托书、协议书、继承权公证处、墓穴购销合同 ...

》，共获各项拆迁补偿款x元，其中房屋拆迁补偿款为x元。因原告从未放弃过继承权，也未签过《协意书》，房屋价值所得拆迁补偿款x元应由继承人继承分割 对落款日期为“95、7、3”的“协意书”落款“立书人”处留有的“周某甲”签名字迹是否其本人所写进行重新鉴定，鉴定意见为，落款日期为“95、7、3”的“协意书” ...

，四笔借款的原件与2003年乔某松起诉立案时的复印件不符，因立案时只审查案件是否符合立案条件，对证据的真实性不作具体审查，且原告已经就原件的变动情况作出了解释， 四笔债权作为乔某松的遗产，原告赵某和乔某分别作为乔某松妻子和女儿，享有法定的继承权。前三笔债务x元及利息应按夫妻共同债务处理，第四笔债务x元 ...

在被继承人去世之前，已经出卖，不能作为遗产处理。至于某房款在继承开始时是否存在，原告未能提供证据予以证明，本院不予确认。 2、关于某于某营市安居工程 4元。以上财产价值共计x.69元。 本院认为，公民的继承权受法律保护。原告作为被继承人的第一顺序继承人有权请求继承被继承人的合法遗产。根据法律规定，被告 ...

共同共有，四人基于方庆文死亡的事实及四人的婚姻血源关系共同取得了房屋的继承权，但当四人实际继承了该房屋时，四人对该房屋的共有已转化成按份共有 原审认定的事实予以确认。 本院认为：本案的上诉争议焦点系被上诉人谢某某、方雪连行使权利是否已过诉讼时效以及何某某、方丽莲与黎某甲签订的《合同协议书》的效力问题。 ...

不动产登记本是物权归属和内容的依据。公民有合法的财产继承权，继承开始后，被继承人立有遗嘱的，按照遗嘱继承处理，有遗赠的，按照遗赠处理，没有遗嘱的， 遗嘱来确定遗产继承人及其继承的遗产种类、数额的一种继承方式。认定涉案的遗嘱是否有效是处理本案纠纷的关键。有效遗嘱必须具备法定的形式要件和实质要件，形式要件 ...

享有该横匾所有权（继承权）。但该横幅一直下落不明。原告黄某与梁某某结婚后没有见过该横幅，原告黄某没有持有过该横幅。2011年，原告黄某的女儿梁某在 被告湖北省博物馆返还“诚仁医院”横幅，原告黄某的主张缺乏依据。原告黄某没有证据证明横幅是否属于梁某堂的财产，合办医院的还有另一个谭琴堂，琴堂先生到底指的 ...

X村X号，现暂住上海市闵行区X村X号X室。 委托代理人徐a（系原告女儿），住上海市闵行区X镇X村X号。 委托代理人张a，上海市A律师事务所律师。 是否享有拆迁补偿安置协议中的安置房屋及安置相应款项之权利；二、原告是否享有朱a遗产的继承权。 关于争议焦点一，本院认为，农村宅基地是农村X组织成员用于建造自 ...