万元（已冻结）。审理中，被告刘某乙提出申请，要求对夏某云智力伤残三级的鉴定结论重新鉴定。本院组织双方当事人对鉴定机构进行协商选择，确定宜昌仁和司法鉴定所 抗辩本案系劳动关某的意见，本院不予采纳。 二、关某本案的赔偿范围和数额如何确定问题。1、医疗费：夏某云受伤后自2009年11月15日入院至2010年 ...

，并驳回喻雄的诉讼请求。 喻雄答辩称：1、一审法院程序合法。酒某公司申请鉴定的内容根本没有必要，其用意是故意拖延审理时间，且答辩人已经申请了证人 准许，遂于2009年5月5日主动撤回起诉，后又于2009年6月10日重新向岳阳楼区人民法院提起诉讼。 归纳起来，本案双方当事人争议的主要焦点是： （一）关于 ...

、营养费、后续治疗费、鉴定费、伤残赔偿金、精神慰抚金等是否合法；如合法，如何承担；二被告间是否存在帮工关系。 原、被告均同意本院归纳的争议焦点。 原告王 情况，诊断证明是后来出的，加上了后续治疗费。被告马某某的鉴定有意见，应申请鉴定，否则，应以此鉴定为准。 被告马某某为支持其主张，向本院递交的证据有： ...

最终结论。同年4月23日，阎某乙亦回函告知光大公司已向省有关机构申请再次鉴定。在此情况下，光大公司仍然决定解除与阎某甲的劳动合同于法无据， ，必须经过当庭质证，并经合议庭全面审查后才能决定是否采信及如何采信。即使省级劳动鉴定委员会所作鉴定结论在程序上为“最终结论”，也必须经过人民法院的司法审查才能予以 ...

法定继承纠纷，共涉及十个方面的问题和争议焦点。一、关于被继承人遗产范围的认定和如何某割遗产的问题。法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案被继承人何 确认是客观、公正的，也是合法有效的，故依法对原告李某随后再次提出的鉴定复议申请不予支持。考虑到本案原告李某对湘x客车所占的份额最大，同时考虑到 ...

项技术覆盖另一项技术是复杂的专业技术问题，隆鑫公司未向人民法院申请鉴定，一审法院亦未组织鉴定，隆鑫公司应当承担举证不能的败诉后果。文某公司生产、销售的 方案生产不构成侵权的抗辩不成立。《最高人民法院关于在专利侵权诉讼中当时人均拥有专利权应如何某理问题的批复》（1993年8月16日【93】经他字第X号） ...

的若干规定》第二十五条规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本法第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。”本案中，王某某在一审 综合诉辩双方的主张，审理本案的焦点为：上诉人向被上诉人赔偿的各项费用应当如何计算。 本院认为：公民享有生命健康权。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条 ...

当事人二审期间的争议焦点是被上诉人供给上诉人的空调是否存在质量问题、由此产生的责任如何承担以及上诉人逾期支付部分货款是否存在理由。根据本案认定的事实，上诉人于 鉴定程序的启动、样品的抽样及送检等环节存在瑕疵，以至影响鉴定结论的证明力，但上诉人申请鉴定的缘由与空调使用过程中曾出现的质量问题有关，因此， ...

项技术覆盖另一项技术是复杂的专业技术问题，隆鑫公司未向人民法院申请鉴定，一审法院亦未组织鉴定，隆鑫公司应当承担举证不能的败诉后果。文某公司生产、销售 生产不构成侵权的抗辩不成立。《最高人民法院关于在专利侵权诉讼中当时人均拥有专利权应如何某理问题的批复》(1993年8月16日【93】经他字第X号)中指出 ...

甲为九级伤残明显不当，应对被上诉人伤残进行重新鉴定。一审法院仅依据被上诉人单方面申请鉴定机构作出的《交某事故伤残程度鉴定意见书》即认定上诉人为九级伤残且该伤残 的上诉请求，维持原判。 双方当事人争议的焦点为：1、本案的民事责任比例应如何确定2、一审判决周某向郭某甲赔偿的医疗费、交某、残疾赔偿金、鉴定费 ...