的生活有一定的困难，原告要求返还彩礼金应当支持；被告的嫁奁物是被告的婚前财产，应当归被告所有；综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三 一万多元，目前苏某某家庭经济条件较困难。被上诉人马某某婚前给付上诉人苏某某的彩礼为现金 x元，以及8000元存折和1300元存折各一张。其他事实与一审法院查明 ...

年夏季又与邻村的他人举行了结婚仪式在一起同居生活。 原审认为：《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借 政府登记结婚，而上诉人周某甲又另与他人举行结婚仪式同居生活，依法应当返还彩礼款。请求维持原判。 二审经审理查明事实与一审认定事实一致。 本院认为， ...

下，对此纠纷双方调解解决为好。结果调解未能达成协议。 原审认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借 元，而上诉人杨某甲与被上诉人夏某丙又未办理结婚登记手续，现被上诉人要求返还彩礼款，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第 ...

未办理结婚登记手续，并不影响双方已经形成的“结婚”同居关系，不存在66000元的返还问题。上诉人与被上诉人共同生活期间，已将赠与的财产共同开支，剩余20000元 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，原审法院支持被上诉人李x返还彩礼的请求正确。上诉人袁xx称 ...

办理结婚登记手续；……”。该司法解释“双方未办理结婚登记手续”实际上指一方按照习俗收了彩礼，而双方并没有去办理结婚登记手续也没有一起共同生活的情形。本案中双方 侯某丁应当与侯某丙共同返还彩礼的理由成立，本院予以支持。关于返还的具体数额，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二） ...

甲诉称：原告与被告温某某于2007年相识谈婚。2009年订婚时，原告给付被告彩礼x元，衣某钱3000元。因原告未达到结婚年龄，故没有领取结婚证。后两人 及其父母多次与被告协商，被告明确表示不愿与原告生活，并拒绝返还彩礼。为此，请求判令被告返还彩礼x元，金戒指一枚（价值1490元），并承担本案的诉讼费用 ...

是非法利益。被上诉人冯某结婚时刚满20周岁，违反婚姻法的规定，其结婚是一种非法行为，其要求返还彩礼也是一种非法利益。2、一审判决要求返还彩礼 证据一份，证明上诉人给被上诉人装修房屋花费5000元，是嫁妆的一部分，被上诉人应该返还。 被上诉人没有新证据向法庭提交，对上诉人提供的证据不予认可，认为上诉人黄 ...

索取巨额彩礼的行为直接导致原告家庭生活陷入困境。现原告起诉，要求被告返还彩礼x元。 被告贾某、曹某辩称：原告所诉除结婚时间属实外，其他均不属实。 ，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 最高人民法某《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉 若干问题的解释（二）》 第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法某 ...

登记手续的；”之规定，由于原告王某某与被告秦某甲未办理结婚登记手续，原告王某某要求被告秦某甲返还彩礼之诉求，本院予以支持。至于被告秦某甲返还彩礼的 被告除其陈述以外没有相关证据予以证明，对该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，原告与被告秦某甲共同生活期间各自个人财产归各自所有 ...

彩礼，公安机关介入此案的调查，在公安干警和村干部的调解下，被告霍某的父母返还彩礼款x元后，公安机关告知原告此案属婚姻纠纷应向法院起诉，为此，原告 某某退还彩礼款x元，并承担本案的诉讼费。 原审认为：《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止包办，买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 ...